Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2024 (2-3711/2023;) ~ М-3046/2023 от 21.09.2023

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края РФ в составе:
председательствующего судьи    Корочкиной А.В.

при секретаре    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к ФИО5 Администрации города
Владивостока о признании права собственности в силу приобретательской давности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., однако истица в судебное
заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
образом. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание,
ими суду не представлено. Представлена копия заявления об обращении к нотариусу о
вступлении в права наследования.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании не
возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а
ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 93 ЕПК РФ основания и порядок возврата или зачета
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством
Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату
частично или    полностью в случае прекращения производства по делу

(административному делу) или оставления заявления (административного искового
заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей
юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом при предъявлении иска была оплачена госпошлина в размере
38 355 руб., указанная сумма должна быть возвращена истцу в связи с оставлением иска
без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.7, ст.223-225 ЕПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░6»,
░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░
<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 3555 ░░░░░░, ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.