Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-290/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г.                                                                         п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Федотовой Нелли Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Федотова Н.В. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 246 386,68 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3558,29 руб. В результате задолженность составляет 242828,39 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с чем, истец просит взыскать с Федотовой Н.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 242 828,39 руб., которая состоит из 87549,43 руб. – основной долг, 69508,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 42066,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 43704,00 руб. – штрафы, расходы по госпошлине - 5 628,28 руб., а всего взыскать 248456,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Слесаренко О.К. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, в иске ООО «Феникс» отказать.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Федотова Н.В. заключили кредитный договор № № на сумму 91200 руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> мес. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 4767,80 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

В соответствии со ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора (до заполнения и подписания заявления-анкеты) ответчик получил всю информацию о кредите, которая направлена ему почтой в наглядной и доступной форме. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанном Федотовой Н.В. тарифах по кредитам на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитам на неотложные нужды, которые ответчиком получены. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из заявления-анкеты следует, что Федотова Н.В. предлагает КБ «Ренессанс Кредит» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредита на неотложные нужды на условиях, установленных настоящим предложением; ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по открытию ей счета клиента, обязуется соблюдать условия в заявлении-анкете, тарифах по кредитам на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитам на неотложные нужды.

Согласно вышеуказанным документам усматривается, что ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, ответчик, выразив свое согласие с условиями договора и тем самым совершив акцепт на условиях, предложенных истцом, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, и подлежал исполнению сторонами. Договор, заключенный между сторонами, никем не оспорен.

Как установлено судом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 242 828,39 руб., которая состоит из 87549,43 руб. – основной долг, 69508,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 42066,46 руб. – проценты на просроченный основной долг.

На основании договора уступки прав (требования) № <данные изъяты> и акта приема-передачи прав требования банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс». Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое им не исполнено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени Федотова Н.В. своих обязательств по договору не выполнила, мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимала.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 242 828,39 руб.

Материалами дела также установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ на счет в погашение кредита ответчика поступило 3558,29 руб.

Представитель ответчика адвокат Слесаренко О.К. в судебном заседании поддержала доводы возражения, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами).

В графике платежей срок кредита также указан в размере 36 месяцев, ежемесячный платеж составил 4767,80 руб., а последней платеж предусмотрен на дату ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита, в соответствии с графиком платежей, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, выше судом установлено, что все операции по погашению кредита имели место до ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 279, 45 руб. После указанной даты платежи ответчиком не вносились.

Таким образом, после указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ г. банк с заявлением о вынесении судебного приказа обратился через ДД.ММ.ГГГГ г. Как видно из текста определения мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской обл. от ДД.ММ.ГГГГ г., мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № № по кредитному договору № <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 246 828,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент вынесения судебного приказа) сроки по всем платежам истекли.

С заявлением о вынесении судебного приказа и с иском ООО «Феникс» обратилось соответственно ДД.ММ.ГГГГ который отменен, ДД.ММ.ГГГГ (с иском в суд), то есть за пределами срока исковой давности, прошедшего после последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ так и после окончания срока по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3558,29 руб., что по его мнению свидетельствует об отсутствии пропуска срока, необоснованны, поскольку имеющиеся в отчете (удержания) о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 0,22 руб., 10 руб., 6,89 руб., 20,25 руб., 28,4 руб., ДД.ММ.ГГГГ 61,51 руб., 0,9 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3430,12 руб. были удержаны с карты ответчика в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> возбужденного на основании судебного приказа № <данные изъяты> до его отмены ДД.ММ.ГГГГ пенсии ответчика всего взыскано с должника 3558,29 руб., что подтверждено постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительному производству № <данные изъяты>

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской обл. от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской обл. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № отменен и отозван с исполнения. Исполнительное производство прекращено, в связи с отменой исполнительного документа.

Вышеуказанным определением мирового судьи произведен поворот исполнения судебного приказа № <данные изъяты> по исковому ООО «Феникс» к Федотовой Нелли Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФи абз. 3 ч. 4 ст.198 ГПК РФявляется самостоятельным основанием отказа в иске.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявила сторона ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ООО «Феникс», а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по государственной пошлине в размере 5 628,28 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242828,39 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 5 628,28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░: