Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2020 ~ М-651/2020 от 01.06.2020

Гр. дело № 2-703/2020 Мотивированное решение

составлено 18 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием истца Ковпак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковпак Натальи Владимировны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ковпак Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее бабушка Меледина Ефросиния Максимовна, которой при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 817 кв.м. Она является единственным наследником по завещанию. По уважительной причине, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для вступления в наследство, поскольку не знала о существовании завещания.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти Мелединой Ефросинии Максимовны, 5 <дата>, умершей <дата>; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 817 кв.м., с кадастровым номером <№>

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила суду, что о завещании она узнала в середине марта 2020 года, после чего сразу обратилась к нотариусу, который разъяснил ей, что срок для принятия наследства по завещанию ею пропущен и может быть восстановлен в судебном порядке.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что в Реестре федерального имущества земельный участок не учитывается как объект недвижимого имущества, документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Мелединой Е.М. от нотариуса в его адрес не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства со счетов в федеральный бюджет не переводились, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве указал, что постановлением Администрации г.Апатиты от 17 декабря 1998 года №570 «Об изъятии и предоставлении земельных участков» спорный земельный участок площадью 817 кв.м из земель <адрес> был предоставлен Мелединой Ефросинии Максимовне в частную собственность для садоводства во исполнение Закона РФ от 23.12.1992 «О праве граждан на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства». В установленном порядке указанный земельный участок был оформлен в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <№>. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из материалов дела, Меледина Ефросиния Максимовна, <дата> рождения, умерла <дата> в г.Апатиты Мурманской области, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <дата> (л.д.<.....>).

При жизни Меледина Ефросиния Максимовна владела земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 817 кв.м., кадастровый номер участка <№>, на основании постановления Администрации г.Апатиты от 17 декабря 1998 года <№> «Об изъятии и предоставлении земельных участков». В установленном порядке указанный земельный участок был оформлен в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <№> (л.д.<.....>).

Как следует из завещания серии <№> от <дата> года, Меледина Ефросиния Максимовна завещала внучке Ковпак Н.В. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 817 кв.м., кадастровый номер <№>. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Апатиты Мурманской области Бельских Н.В. <дата> и зарегистрировано в реестре за <№> (л.д.<.....>).

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа города Апатиты Мурманской области Бельских Н.В. 9 июня 2020 года, данное завещание не отменено и не изменено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 13 марта 2020 года, данному земельному участку ранее был присвоен государственный учетный номер: <№>, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 817 кв.м., кадастровый номер <№>, составляет <.....> (л.д.<.....>).

С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Мелединой Е.М. истец Ковпак Н.В. обратилась в суд 1 июня 2020 года.

Как следует из пояснений истца, ей стало известно о наличии завещания в середине марта 2020 года, после чего она обратилась к нотариусу, который разъяснил ей, что срок принятия наследства по завещанию ею пропущен и может быть восстановлен в судебном порядке.

Оснований не доверять объяснениям истца, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, у суда не имеется, они согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

На основании изложенного суд считает, что шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку до марта 2020 года истец не знала и не могла знать о наличии завещания. Указанные обстоятельства, исключали для истца реальную возможность своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом.При этом, Ковпак Н.В. обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства 1 июня 2020 года - в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о возникновении своего права на наследство.

Спорный земельный участок не является выморочным имуществом, имеется в отношении этого имущества наследник по завещанию - истец Ковпак Н.В., которая не отказывается от своих наследственных прав на спорное имущество и совершила действия, направленные на восстановление этих прав.

Поскольку восстановление срока для принятия наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти Мелединой Е.М. и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Учитывая, что спорный земельный участок в собственность Российской Федерации не поступал, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 817 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░ <░░░░> <.....>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 817 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░