Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2021 ~ М-1476/2021 от 08.09.2021

№ 2-1422/2021

25RS 0011-01-2021-001841- 28

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 октября 2021 г.                                                                                      г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием ответчика - Шумейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Шумейко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шумейко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 10, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 6.

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с пп.1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма 1 под № % годовых на срок № месяцев, с даты фактического предоставления.

В соответствии п.6 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма 7. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и, в связи с недобровольной потерей работы заемщика, от ДД.ММ.ГГГГ на № месяцев, с даты подписания Заявления. На основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования был расторгнут. Таким образом, на дату смерти Заемщика договор страхования жизни и здоровья не действовал.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в валюте договора составляет сумма 10., в том числе: задолженность по процентам сумма 5, в том числе, просроченные сумма 8., в том числе, просроченные на просроченный долг сумма 4., задолженность по кредиту сумма 9.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ближайшим родственником умершего Заемщика является супруга Шумейко Е.В..

Согласно Выписке по счетам клиента у Ш.С.В. на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме сумма 2.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют (сведения    имеют статус «актуальные, ранее учтенные»).

Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до передачи данных функций в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> до 1998г. осуществляло КГКУ "Управление землями и имуществом на территории <адрес>". Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе объекта недвижимости от этой организации.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Шумейко Е.В. (супруга Заемщика), собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма 11.

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность Шумейко Е.В. в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика.

Кроме того, в этом случае для взыскания задолженности с Супруга умершего Заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст.45 СК РФ (данная позиция подтверждается определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу Дело №)).

Поскольку Шумейко Е.В. входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого потенциально может входить, в том числе, ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, (при условии, что сделка по их приобретению носила возмездный характер и была совершена в период брака с Заемщиком).

На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шумейко Е.В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 10 и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, представитель ПАО «Сбербанк» просит рассмотреть данное дело без его участия в судебном заседании.

Суд признает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шумейко Е.В. в судебном заседании пояснила, что она в наследственные права не вступала. После смерти мужа она обратилась в ПАО «Сбербанк России» сразу и повторно ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте и сообщила о том, что не вступала в права наследования после мужа, но в банке сказали, что она должна выплатить кредит полностью. Дом, в котором они проживали, получен ею по наследству от матери. Имущество, нажитое ими во время брака, было продано до смерти мужа для его лечения. В связи с чем, совместно нажитого имущества после смерти мужа у них не осталось. Её сын Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не вступал в наследство в связи с отсутствием такового. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям в п.58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, процессуальное правопреемство допускается в случаях, когда допустимо преемство в материальном праве, тем самым, имущественные права умершего Ш.С.В. по закону могут входить в состав наследства, и могут переходить к наследникам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., Ш.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела следует, что местом жительства и местом смерти Ш.С.В. являлся <адрес>.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено в судебном заседании при исследовании материалов дела, согласно ответам нотариусов нотариального округа Спасск<адрес>вой нотариальной палаты в производстве нотариусов Д.О.И., Т.Т.П., Т.Н.Г. не заводилось наследственных дел после смерти Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно положениям действующего законодательства, только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Из смысла ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредитор может обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом, на момент подачи иска срок для принятия наследства после смерти Ш.С.В. истек, вместе с тем, исковые требования заявлены к Шумейко Е.В., как к потенциальному наследнику, а не к наследственному имуществу.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, на имя Ш.С.В. объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Давая оценку доводам истца о наличии доли умершего Ш.С.В. в праве на имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> принадлежащие ответчику Шумейко Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. №№ установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат Шумейко Е.В. на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шумейко Е.В. наследовала после смерти своей матери Г.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., домовладение в <адрес>, состоящее из жилого дома и земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах заёмщик Ш.С.В. не имел доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество принадлежит Шумейко Е.В. по праву наследования.

Таким образом, какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, у заемщика Ш.С.В. не имелось.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что какого-либо наследственного имущества после смерти Ш.С.В. не имеется, ответчик Шумейко Е.В. не вступала в права наследования после смерти Ш.С.В., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Шумейко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 10., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 6., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

                     Судья                                                     П.В. Бобрович