Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-462/2020 от 09.05.2020

№ 5-462/2020     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 мая 2020 года                                                        город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карельского А. Д.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении Карельского Андрея Денисовича, <.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2020 года в 02 часа 00 минут Карельский А. Д., находясь на территории детского сада, расположенного в доме 73 по улице Строителей в городе Апатиты Мурманской области, на законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции для установления обстоятельств по факту порчи им имущества в опорном пункте отдела полиции по адресу: г. Апатиты, ул. Дзержинского, д. 60, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, вызывающе, отказался сесть в спецотсек патрульного автомобиля, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, был доставлен в отдел полиции в принудительном порядке.

Таким образом, Карельский А. Д. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Карельский А. Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, проследовал в патрульный автомобиль добровольно.

Заслушав Карельского А. Д., исследовав материалы дела, полагаю, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не смотря на оспаривание Карельским А. Д. своей вины, его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сообщением <.....> в отдел полиции о порче имущества; протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Апатиты, ул. Дзержинского, д. 60, протоколом об административном правонарушении № 165916 от 09 мая 2020 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», протоколами доставления и задержания от 09 мая 2020 года, а также письменными объяснениями Карельского А. Д.

Так, из письменных объяснений Карельского А. Д. следует, что он действительно пытался скрыться от сотрудников полиции, отталкивал их, отказывался сесть в патрульный автомобиль.

Допрошенный в качестве свидетеля <.....> пояснил, что действительно он и Карельский А. Д. отказались проследовать в отдел полиции, были доставлены в принудительном порядке.

Из рапортов сотрудников МО МВД России «Апатитский» <.....> и <.....> следует, что Карельский А. Д., находившийся вместе с <.....> пытались скрыться от них на территории детского сада, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Строителей, д. 73. При задержании им было разъяснено, что для выяснения обстоятельств повреждения имущества в опорном пункте полиции в д. 60 по ул. Дзержинского, им необходимо проехать в отдел полиции, на что те ответили отказом, вели себя агрессивно, вызывающе, отказались сесть в спецотсек автомобиля, в связи с чем в отношении обоих была применена физическая сила, в отдел полиции доставлены в принудительном порядке.

Рапорта сотрудников МО МВД России «Апатитский» суд признает достоверными, поскольку они не противоречат доказательствам по делу и в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Карельского А. Д. в совершении административного правонарушения.

Причин для оговора Карельского А. Д. сотрудниками МО МВД России «Апатитский» судом не установлено, поскольку как следует из пояснений последнего, он с ними не знаком.

Сведений о заинтересованности сотрудников МО МВД России «Апатитский», находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо их небеспристрастности к Карельскому А.Д. также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Карельского А. Д. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карельского А. Д., не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, сведения о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить Карельскому А. Д. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 09 мая 2020 года Карельский А. Д. был задержан 09 мая 2020 года в 02 часа 30 минут сотрудниками МО МВД России «Апатитский», освобожден 09 мая 2020 года в 11 часов 00 минут, однако до рассмотрении административного материала фактически находился в МО МВД РФ «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 4.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░ 09 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 30 ░░░░░ 09 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░ 09 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░