Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 (1-966/2023;) от 22.11.2023

Дело № 1-136/2024

(УИД 47RS0004-01-2023-014762-31)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск                                                          15 января 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Прохорове Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Морозовой М.А.,

подсудимого – Соловьева А.В.,

защитника – адвоката – Озерова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соловьева А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Соловьев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 1.3 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял механическим транспортным средством — скутером «Racer RC50QT-3 METEOR» без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут был остановлен инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Ленинградской области капитаном полиции Кузнецовым Н.В., осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Соловьев А. В., инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Ленинградской области капитаном полиции Кузнецовым Н.В. был отстранён от управления транспортным средством. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минут с согласия Соловьева А.В. сотрудником полиции - инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Ленинградской области капитаном полиции Кузнецовым Н.В., оставаясь по вышеуказанному адресу было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту N° 01104 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-k (заводской № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соловьевым А.В. воздухе составила 0.628 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Соловьев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Озеров С.Е. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Соловьева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает Соловьева А.В. виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Исследованием личности Соловьева А.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, на содержание которого уплачивает алименты, официально не трудоустроен, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Соловьева А.В. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения.

Отягчающим его наказание обстоятельством согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд приходит к выводу о назначении подсудимому Соловьеву А.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (при особом порядке рассмотрения уголовного дела).

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначения Соловьеву А.В. наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, полагая возможным с учетом сведений по характеристике личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отношения к содеянному, применить при назначении наказания Соловьеву А.В. положения части 1 статьи 73 УК РФ назначив наказание условно и возложив на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения Соловьеву А.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, а равно не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Соловьевым А.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в силу закона.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Соловьеву А.В. положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения Соловьевым А.В. преступления, связанного с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, его семейное положение, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что доказательств того, что деятельность связанная с управлением транспортными средствами связана с единственной профессией Соловьева А.В. стороной защиты в судебном заседании не представлено, в материалах дела не содержится.

При принятии решения по делу суд не применяет положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ в части конфискации механического транспортного средства, использованного Соловьевым А.В. при совершении настоящего преступления, поскольку указанное транспортное средство принадлежит иному лицу.

Меру процессуального принуждения в отношении Соловьева А.В. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки связанные с участием в деле защитника в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Срок условного осуждения Соловьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Соловьева А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни и часы, установленные ему при постановке на учет; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами Соловьеву А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Соловьева А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                  К.В. Богданова