Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-205/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-250/2023

22RS0022-01-2023-000284-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

с участием помощника прокурора Зонального района Доневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Е. В. в интересах несовершеннолетних детей Журавлевой В. С., Журавлева Р. С. к Степаненко М. А., Волынкину Е. И. о признании утратившими права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Журавлевой В. С., Журавлева Р. С. обратилась в суд с иском к Степаненко М. А., Волынкину Е. И., К. К. Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ее дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

До приобретения права собственности ее детьми на указанное жилое помещение, ответчики были зарегистрированы в нем с разрешения предыдущих собственников.

Фактически ответчики не проживают в квартире продолжительное время, где они проживают, ей неизвестно.

В настоящее время возникла необходимость продажи квартиры и снятии ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов защитник-адвокат Драница Е.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Истица Суворова Е.В., несовершеннолетние Журавлева В.С., Журавлев Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представители ответчиков защитники – адвокаты Сафонов Е.В., Жданов А.П. исковые требования не признали, представитель ответчика защитник – адвокат Барсу М.А. в судебном заседании полагал, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Константинову К.Г., в связи с его смертью.

Ответчики Степаненко М.А., Волынкин Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения; согласно сведениям УФМС по АК, ответчик Константинов К.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 21 июня 2023г. прекращено производство по делу в отношении ответчика Константинова К.Г., в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Зонального района Алтайского края Доневой В.И., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетним Журавлевой В.С., Журавлеву Р.С. с 05.03.2022г. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой Зонального сельсовета №428 от 31.10.2022г. и сведениями УФМС по АК, по адресу: <адрес> зарегистрированы Степаненко М. А., ДД.ММ.ГГГГр., Волынкин Е. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., К. К. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ответчики не является членом семьи истицы, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчик и не проживает в жилом помещении и его фактическое выселение не требуется, однако признание его утратившим право пользования спорной квартирой влечет для него прекращение прав на жилое помещение.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что Журавлева В.С., Журавлев Р.С. являются собственником квартиры, а ответчики членом семьи собственников не являются, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несут, интереса к проживанию в спорном жилом помещении не проявляют, своих вещей не имеют, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об утрате ответчиками Степаненко М. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Волынкиным Е. И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что им представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, ответчики по месту регистрации не проживают, настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному выше адресу уполномоченным на то органом.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, со Степаненко М.А., Волынкина Е.И. в пользу истицы подлежит взысканию 300 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Суворовой Е. В. удовлетворить частично.

Признать Степаненко М. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., Волынкина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Степаненко М. А., Волынкина Е. И. с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Взыскать со Степаненко М. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., Волынкина Е.И..ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Суворовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья Ю.М. Мартьянова