Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5471/2021 ~ М-4873/2021 от 03.09.2021

66RS0007-01-2021-006841-42

Мотивированная часть решения изготовлена 12.11.2021 г. № 2-5471/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «10» ноября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Никифоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» предъявило Никифоровой Т.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251 803 руб. 87 коп., в том числе: 195 000 руб. 00 коп. – просроченной задолженности, 56 803 руб. 87 коп. – просроченных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 14.07.2021г. и по день фактического возврата кредита;

о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 384 388 руб. 07 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – просроченной задолженности, 84 388 руб. 07 коп. – просроченных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.07.2021г. и по день фактического возврата кредита.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 718 руб. 04 коп. и 7 043 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что АО «ЮниКредит Банк» и Никифоровой Т.А. на основании Заявления на получение кредитной банковской карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 135000 рублей и процентной ставкой 21% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Никифорова Т.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Никифорова Т.А. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка Никифоровой Т.А. по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес Никифоровой Т.А. были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

АО «ЮниКредит Банк» и Никифоровой Т.А. на основании Заявления на получение кредитной банковской карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300 000 руб. и процентной ставкой 29,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Никифорова Т.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Никифорова Т.А. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Со стороны Банка в адрес Никифоровой Т.А. были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Банк обратился в судебный участок № судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии был отменен.

Истец АО «ЮниКредитБанк» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном виде заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Никифорова Т.А в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с тем, что не явившейся участник процесса извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представил доказательств уважительности причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, суд определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ЮниКредитБанк» (Банк) и Никифорова Т.А. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 135000 руб. 00 коп. под 21% годовых на срок на 24 мес. путем заполнения заявления.

Кредит был взят на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>

Во исполнение условий договора АО «ЮниКредитБанк» перечислило денежные средства в сумме 135000 руб. 00 коп. на счет Никифоровой Т.А. № открытый в банке.

Заемщик обязался уплачивать проценты и погашать 10% от суммы использованной и непогашенной части кредита в срок не позднее 25-го числа каждого месяца.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, АО «ЮниКредитБанк» направил в адрес Никифоровой Т.А. уведомление с требованием погасить задолженность на 09.12.2019г. в сумме 282579 руб. 92 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, возражений, контррасчет по размеру задолженности ответчик Никифорова Т.А суду не представила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 251 803 руб. 87 коп., в том числе: 195 000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность, 56 803 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

АО «ЮниКредитБанк» (Банк) и Никифорова Т.А. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 300000 руб. 00 коп. под 29,90% на срок до 31.08.2020г. путем заполнения Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Во исполнение условий договора АО «ЮниКредитБанк» перечислило денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Никифоровой Т.А. № открытый в банке.

Заемщик обязался уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита в срок не позднее 25-го числа каждого месяца.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, АО «ЮниКредитБанк» направил в адрес Никифоровой Т.А. уведомление с требованием погасить задолженность на 09.12.2019г. в сумме 404509 руб. 35 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, возражений, контррасчет по размеру задолженности ответчик Никифорова Т.А суду не представила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 384 388 руб. 07 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность, 84 388 руб. 07 коп. – просроченные проценты.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таком положении имеются предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Никифоровой Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251 803 руб. 87 коп., в том числе: 195 000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность, 56 803 руб. 87 коп. – просроченные проценты, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 388 руб. 07 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность, 84 388 руб. 07 коп. – просроченные проценты, с продолжением начисления процентов с 14.07.2021г. по день фактического возврата кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Никифоровой Т.А. в пользу Банка подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 12761 руб. 92 коп. (7043 руб. 88 коп. + 5718 руб. 04 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 803 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 195 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 56 803 ░░░. 87 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.07.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5718 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 384 388 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 300 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 84 388 ░░░. 07 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.07.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7043 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░