Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-221/2020

УИД 78RS0020-01-2020-001973-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «30» сентября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при ведении протокола секретарем Павловым А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого Чуриева И.Х. и его защитников – адвокатов Муртазаева Апти С.-Х., Муртазаева Абдулы С.-Х.,

подсудимого Магомадова У.С. и его защитника – адвоката Хаяури Р.М.,

потерпевшего П,

представителя потерпевшей П1 – Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуриева И.Х., ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

Магомадова У.С., ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуриева И.Х. и Магомадов У.С., каждый, органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Чуриева И.Х. и Магомадов У.С. 02.12.2019 не позднее 04 часов 59 минут, находясь у автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № 0, припаркованного у дома 6 по Петербургскому шоссе г. Пушкина Санкт-Петербурга, действуя группой лиц, с молчаливого одобрения действий друг друга, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 02.12.2019 в период с 04 часов 59 минут до 07 часов 30 минут, после того, как Магомадов У.С. применил в отношении находящегося рядом с вышеуказанным автомобилем П насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее десяти ударов рукой в область лица, причинив своими действиями повреждения в виде перелома дуги левой скуловой кости (при наличии гематомы левой скуловой области), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести, и таким образом, подавил волю потерпевшего П к сопротивлению, он (Чуриев И.Х.), в целях защиты Магомадова У.С. толкнул П рукой в грудь, после чего открыл левую заднюю дверь вышеуказанного автомобиля, и умышленно открыто похитил с заднего сидения вышеуказанного автомобиля принадлежащую индивидуальному предпринимателю П1 (далее ИП «П1») сумку производственную, стоимостью 2 000 рублей, с находившимися в ней: одним роллом «Тик Ток запечённый ролл», стоимостью 250 рублей 00 копеек; одним роллом «Огонь запечённый ролл», стоимостью 270 рублей 33 копейки; одним роллом «Окунь гриль запечённый ролл», стоимостью 227 рублей 96 копеек за штуку; двумя пиццами «Аль шам пицца итал. 40 см», стоимостью 529 рублей 66 копеек за штуку, на общую сумму 1 059 рублей 32 копейки; тремя бутылками «Кока-кола 1л», стоимостью 114 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 343 рубля 20 копеек; одним роллом «Лосось унаги запечённый ролл», стоимостью 211 рублей 01 копейка; одним роллом «Крабик Ноt запечённый ролл», стоимостью 126 рублей 27 копеек; одним роллом «Шиитаке запечённый ролл», стоимостью 211 рублей 01 копейка; двумя упаковками «Промо магнит», стоимостью 02 рубля 53 копейки за штуку, на общую сумму 05 рублей 06 копеек; пятью упаковками «Палочки станд.компл.», стоимостью 00 рублей 68 копеек за штуку, на общую сумму 03 рубля 40 копеек; 60 грамм «Маринованный имбирь», стоимостью 04 рубля 71 копейку; 30 грамм «Васаби», стоимостью 03 рубля 75 копеек; двумя упаковками «Соевый соус», стоимостью 39 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 79 рублей 00 копеек; двумя пиццами «Маргарита пицца амер 40 см», стоимостью 422 рубля 88 копеек за штуку, на общую сумму 845 рублей 76 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП «П1» материальный ущерб на общую сумму 5 640 рублей 78 копеек.

Данные действия Чуриева И.Х. и Магомадова У.С., каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

После исследования всех доказательств как стороны обвинения, так и стороны защиты в судебном заседании государственный обвинитель Пройдакова А.В. поддержала обвинение Магомадова У.С. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и просила квалифицировать действия Магомадова У.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, полагая, что умысел на нападение в целях хищения имущества, находящегося у потерпевшего П и принадлежащего ИП П1 с учетом показаний потерпевшего П на стадии предварительного следствия и в суде, показавшего, что между ним и Магомадовым У.С. произошел конфликт, при этом Магомадов У.С. имел намерение и возможность оплатить сделанный заказ путем перевода денежных средств на банковскую карту потерпевшего, что также подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, то есть действия Магомадова У.С. в отношении П вызваны не корыстной направленностью, а неприязненными отношениями в результате конфликта, в связи с чем действия подсудимого не могут квалифицироваться как разбой, а должны быть квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П Также государственный обвинитель Пройдакова А.В. поддержала обвинение Чуриева И.Х. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и просила квалифицировать действия Чуриева И.Х. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку как следует из имеющихся доказательств, исследованных судом, Чуриев И.Х. потерпевшему П телесные повреждения не причинял, в сговор с Магомадовым У.С. не вступал, действовал исключительно самостоятельно в то время, когда между П и Магомадовым У.С. происходил конфликт, в связи с чем действия Чуриева И.Х. не могут квалифицироваться как разбой, а должны быть квалифицированы как грабеж без квалифицирующих признаков.

Подсудимый Чуриев И.Х. и его защитники – адвокаты Муртазаев Апти С.-Х., Муртазаев Абдула С.-Х., а также подсудимый Магомадов У.С. и его защитник – адвокат Хаяури Р.М. в судебном заседании согласились с вновь предъявленным обвинением, при этом каждый из подсудимых полностью признал вину по вновь предъявленному обвинению.

Суд позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Чуриева И.Х. с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также действий подсудимого Магомадова У.С. с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ считает обоснованной, мотивированной, законной и подтвержденной совокупностью исследованных доказательств.

Одновременно в судебном заседании подсудимый Чуриев И.Х. и его защитники – адвокаты Муртазаев Апти С.-Х., Муртазаев Абдула С.-Х., а также подсудимый Магомадов У.С. и его защитник – адвокат Хаяури Р.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа каждому из подсудимых, поскольку Чуриев И.Х., а также Магомадов У.С. вину признали полностью, каждый из них в содеянном раскаялся, не судимы, социально адаптированы, в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб ИП П1, а также полностью компенсировали моральный вред потерпевшему П, чем загладили причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении каждого подсудимого с учетом характеристики личностей каждого подсудимого.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Магомадов У.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен путем компенсации морального вреда потерпевшему П, о чем в судебном заседании потерпевший лично сообщил о получении в качестве компенсации вреда 60 000 рублей. Суд учитывает, что Магомадов У.С. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, является студентом.

Также судом установлено, что Чуриев И.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб заглажен путем его полного возмещения и перечисления П1, о чем в судебном заседании представитель ПП лично сообщил. Суд учитывает, что Чуриев И.Х. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, является студентом.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении Чуриева И.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также Магомадова У.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить с назначением каждому из них судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого подсудимого и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 ч. 4, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чуриева И.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Чуриевым И.Х. в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО – 40 397 000, Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Магомадова У.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Магомадовым У.С. в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО – 40 397 000, Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Разъяснить Чуриеву И.Х. и Магомадову У.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Чуриеву И.Х. и Магомадову У.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Чуриеву И.Х. и Магомадову У.С., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу признанные вещественными доказательствами:

- две коробки с пиццей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Кулешовой Т.А. – оставить Кулешовой Т.А. по принадлежности;

- след пальца руки, откопированный на одну липкую ленту № 3, чек № 6138 - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков