Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-255/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-497/2023 УИД № 34RS0018-01-2023-000379-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач – на – Дону 11 июля 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гарькавой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Емченко О.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Емченко О.И. о взыскании: задолженности по договору займа № от 18 февраля 2020 года по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 745 498 рублей 74 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 года по дату вынесения решения суд, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 655 рублей, почтовых расходов в размере 201 рубль 60 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

18 февраля 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» и Емченко О.И. заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 600 000 рублей, а Емченко О.И. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа, заемщик Емченко О.И. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласна с Общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 01 сентября 2022 г., в соответствии с которым право требования по договору займа № от 18 февраля 2020 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 693 726 рублей 50 копеек.

На основании договора уступки прав, ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476752646 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав, ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 18 февраля 2020 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность Емченко О.И. перед ООО «СААБ» по данному кредитному договору в размере 693 726 рублей 50 копеек образовалась по состоянию на 8 сентября 2022 года (дату перехода прав). После перехода права требования оплата в счет погашения задолженности не поступала.

Проценты за пользование кредитом за период с 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года составляют 29 552 рубля 53 копейки.

За период с 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат уплате проценты в размере 22 219 рублей 71 копейка.

Таким образом, по состоянию на 14 марта 2023 года подлежит взысканию задолженность в размере 745 498 рублей 74 копейки, которая состоит из:

-остатка задолженности по состоянию на 8 сентября 2022 года в размере 693 726 рублей 50 копеек;

-задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 29 552 рубля 53 копейки;

-задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 22 219 рублей 71 копейка.

Истец просит взыскать с заемщика Емченко О.И. задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2020 года по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 745 498 рублей 74 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 655 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 60 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ», извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Емченко О.И., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Представители третьих лиц - ООО МФК «ОТП Финанс», отдела экономического, инвестиционного и инфраструктурного развития администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, извещённые о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении дела слушанием не ходатайствовали, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц: представителя истца – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ответчика Емченко О.И., представителей третьих лиц - ООО МФК «ОТП Финанс», отдела экономического, инвестиционного и инфраструктурного развития администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы, право свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Емченко О.И. был заключен кредитный договор № путём подписания Заявления на получение нецелевого займа, согласно которого Емченко О.И. просит предоставить ООО МФК «ОТП Финанс» займ в сумме 600 000 рублей, на срок 36 месяцев (л.д.15-19).

Своей личной подписью заемщик Емченко О.И. подтвердил, что полностью отдает себе отчет в том, что ОО МФК «ОТП Финанс» предоставляет займ на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. займ должен быть возвращен в установленные договором займа сроки; за пользование займом Заемщиком должны быть уплачены проценты.

Также ответчик Емченко О.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с тем, что кредитором по потребительскому займу является микрофинансовая организация - ООО МФК «ОТП Финанс», о чём свидетельствует её личная подпись.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа, заемщик Емченко О.И. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.

Согласно Общими условиями договора займа, займ предоставляется Заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий. Займ предоставляется путем перевода денежных средств на Текущий рублей счет Заемщика. Основные условия, на которых МФК предоставляет Займ, указаны в Индивидуальных условиях.

За пользование Займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Займу, начисленные за соответствующий Процентный период, в дату очередного Ежемесячного платежа.

Исполнение ООО МФК «ОТП Финанс» своих обязательств перед заемщиком Емченко О.И. - выдача кредита на сумму 600 000 рублей подтверждается выпиской по счёту.

Из представленных истцом документов: расчётов задолженности по договору займа № на 8 сентября 2022 года следует, что Емченко О.И. своих обязательств по договору не выполнил.

Так, заемщиком Емченко О.И. в период действия договора займа допускались нарушения условий договора займа, а именно неоднократно нарушались сроки и размеры погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

1 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору) а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора (далее вместе именуемые «Уступаемые требования», а по отдельности - «Уступаемое требование») (л.д.33-36).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр уступаемых Прав требования) от 8 сентября 2022 года, право требования по договору займа № от 18 февраля 2020 года было передано ООО «СААБ» (л.д.39).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик Емченко О.И. был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника Емченко О.И. исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору займа № от 18 февраля 2020 года в полном объёме.

Уведомление об уступке прав денежного требования ООО «СААБ» было направлено Емченко О.И. 8 сентября 2022 года, в котором были указаны размер задолженности по состоянию на 8 сентября 2022 года - 693 726 рублей 50 копеек и реквизиты нового кредитора в целях оплаты задолженности по договору займа (л.д.42).

Однако, оплата в счёт погашения задолженности по договору займа № от 18 февраля 2020 года ответчиком Емченко О.И. с момента переуступки права требования ООО «СААБ» не производилась и до момента обращения истца в суд, ответчик Емченко О.И. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 14 марта 2023 года с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 745 498 рублей 74 копейки, которая состоит из:

-остатка задолженности по состоянию на 8 сентября 2022 года в размере 693 726 рублей 50 копеек;

-задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 29 552 рубля 53 копейки;

-задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период 9 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 22 219 рублей 71 копейка.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Таким образом, не противоречит закону (ст. ст. 809, 811 ГК РФ) одновременное начисление должнику процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В этой связи, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются судом с ответчика в связи с тем, что из существа имевших место правоотношений следует неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания с 9 сентября 2022 года (после переуступки прав требования), а проценты за пользование займом взыскиваются на основании ст. 809 ГК РФ, то есть данные виды взысканий имеют различные правовые основания.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий договора займа, ответчик Емченко О.И. не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Согласно требованиям ООО «СААБ», заёмщику Емченко О.И. за время пользования займом предлагалось погасить просроченную задолженность по договору займа, которая остаётся не погашенной до настоящего времени.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика Емченко О.И. всей суммы займа, суд руководствуется требованиями ст.811 ч.2 ГК РФ, согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялась ответчику Емченко О.И. досудебная претензия (требование) от 8 сентября 2022 года об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа № от 18 февраля 2020 года, однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д.43).

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы, связанные с оплатой почтовых расходов: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 рублей 80 копеек (л.д.41, 59), а всего 201 рубль 60 коп.

Данные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика Емченко О.И. в пользу истца, поскольку они являются необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Емченко О.И. расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, с ответчика Емченко О.И. в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 10 655 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 3643 от 21 марта 2023 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Емченко О.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Емченко О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 18 февраля 2020 года в сумме 745 498 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 655 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 60 копеек, а всего 756 355 (семьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 34 копейки; а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 года по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: