Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1189/2023 ~ М-1094/2023 от 25.08.2023

    УИД 50OS0<данные изъяты>-26

    Дело <данные изъяты>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению <данные изъяты> к ПАО «Ростелеком», Администрации городского округа <данные изъяты>, Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании отсутствующим ограничения права собственности и обременения объектов недвижимости в ЕГРН на основании постановления главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, признании незаконными записей в ЕГРН, признании недействительным постановления главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>,

установил:

<данные изъяты> обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком», Администрации городского округа <данные изъяты>, Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании отсутствующим ограничения права собственности и обременения объектов недвижимости в ЕГРН на основании постановления главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, признании незаконными записей в ЕГРН, признании недействительным постановления главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, спорные объекты недвижимости расположены на территории городского округа Солнечногорск.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Солчнечногорскому городскому суду <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ПАО «Ростелеком», Администрации городского округа <данные изъяты>, Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании отсутствующим ограничения права собственности и обременения объектов недвижимости в ЕГРН на основании постановления главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, признании незаконными записей в ЕГРН, признании недействительным постановления главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> для рассмотрения в Солчнечногорский городской суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              М.Ю. Елизарова