Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2022 ~ М-490/2022 от 25.08.2022

Дело №

УИД 22RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 ноября 2022 года                     <адрес>

Алтайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ю.Б. Банниковой,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заремба А.А. , Заремба Н.А., Костину Д.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Заремба А.А., Заремба Н.А., ФИО4, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Заремба Т.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заремба Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее обязательства по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены. Наследниками после ее смерти являются ответчики Заремба А.А., Заремба Н.А., ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 130143,97 руб., из них: просроченная ссуда – 64283,53 руб.; комиссии 13118,00 руб.; неустойка на остаток основного долга 6338,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 23896,36 руб.; штраф за просроченный платеж 22508,04 руб.

Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 130143,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3802,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представители третьих лиц – ПАО "Сбербанкк", ООО "Сибсоцбанк"– в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики Заремба А.А., Заремба Н.А., Костин Д.С. в судебное заседание не явились; судебная корреспонденция, направлявшаяся по установленным судом адресам ответчиков, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчики суду не сообщали, возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления Заремба Т.Н. на получение кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Заремба Т.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (карта «Халва»).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив кредитные денежные средства на банковский счет Заремба Т.Н., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Заремба Т.Н. приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и Заремба Т.Н., содержатся в заявлении ответчика, а также общих и индивидуальных условиях потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, Разделом 6 Общих условий договора, Тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 19% годовых, штрафа при неоплате ежемесячного платежа в сумме 590 руб. (+ 1-2% от суммы задолженности).

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно требованиям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из расчета цены иска, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Заремба Т.Н. умерла, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

На основании материалов наследственного дела N 78/2018, заведенного нотариусом Алтайского нотариального округа ФИО6, установлено, что наследником Заремба Т.Н. являются ответчики – Заремба А.А., Заремба Н.А., Костин Д.С. (л.д.39-68).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, представляющее собой земельный участок по <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 351210 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2880 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2880 рублей, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на сумму 27,76 рублей, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся в ООО «Сибсоцбанк» на сумму 8546,03 рублей, с причитающимися процентами, автомобиля марки Mazda 6 Touring.

Доля в наследственном имуществе каждого из наследников составила 1/3, что подтверждается справкой нотариуса.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору определена истцом в сумме 130143,97 руб., из них: просроченная ссуда – 64283,53 руб.; комиссии (за снятие/перевод заемных средств, а также за банковскую услугу «Льготная защита платежа») –13118,00 руб.; неустойка на остаток основного долга 6338,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 23896,36 руб.; штраф за просроченный платеж 22508,04 руб.

Сумма задолженности, указанная истцом, ответчиками не оспаривалась, суд соглашается с ее правильностью и обоснованностью, поскольку она подтверждается представленным расчетом.

Заочным решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № взыскана задолженность наследодателя Заремба Т.Н. в сумме в размере 89 440,37 руб.

Как усматривается из материалов настоящего дела, стоимость наследственного имущества за вычетом суммы, взысканной в пользу ПАО Сбербанк, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору; ответчики не оспаривали данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Другими кредиторами Заремба Т.Н., привлеченными судом к участию в деле, требования к ответчикам не предъявлены.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130143,97 руб. подлежит взысканию с ответчиков Заремба А.А., Заремба Н.А., ФИО4 в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3802,88 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Заремба А.А. , Заремба Н.А. , Костина Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130143,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3802,88 рублей.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.