Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-4/2023 от 23.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023г.                                  г. Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Охинский городской суд 23.01.2023 поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, по уголовному делу №.

Изучив поданную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Верховным судом РФ в п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из текста поданной жалобы ФИО1 невозможно определить предмет обжалования, не изложены конкретно требования заявителя, не указано, каким образом нарушаются конституционные права заявителя и чем именно затруднен его доступ к правосудию. Кроме того, суд не имеет возможности определить подсудность данной жалобы, поскольку не представлены сведения о месте проведения предварительного расследования по уголовному делу.

В силу п. 7 указанного выше Пленума ВС РФ, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков, при этом заявителю разъясняется, что в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подается в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Решение о возвращении жалобы не препятствует заявителю вновь обратиться с ней в суд после устранения недостатков с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     -     (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░