Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2020 ~ М-511/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-491/2020

УИД 86RS0018-01-2020-001126-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                             п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего Назарука Р. В.

    при помощнике судьи Гребенщиковой М. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2020 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Арслановой К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец – акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Арслановой К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 592 772 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 127 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 13,90% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 116i, год выпуска 2012, идентификационный №, принадлежащий ответчику.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Арсланова К. И. заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля BMW 116i, год выпуска 2012, идентификационный № и на иные дополнительные цели. Сумма кредита была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчиком Арслановой К. И. не исполняются обязательства перед банком, возникшие из кредитного договора. Общая задолженность по кредитному договору составляет 592 772,18 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 541 239,23 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 141,38 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 093,60 руб., штрафные проценты – 4 297,97 руб.

Представитель истца, ответчик Арсланова К. И. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Арсланова К. И. заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под 13,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Рестарт» автомобиля BMW 116i, год выпуска 2012, идентификационный №, а также на оплату страховой премии в сумме ... руб. по заключаемому заемщиком договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30). Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 969 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно расчёту суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Арсланова К. И. имеет задолженность по кредиту в размере 592 772,18 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 541 239,23 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 141,38 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 093,60 руб., штрафные проценты – 4 297,97 руб. (л.д. 61-65).

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у неё обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в части взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, поскольку данное требование истцом заявлено на будущее время. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Данная плата подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и предусматривает установление конкретного временного периода, в котором имело место неисполнение обязательства, а также определение конкретной денежной суммы такого основного обязательства.

Заключенный сторонами договор также не предусматривает возможность начисления процентов по кредиту на будущее неопределенное время и не определяет порядок определения периода, расчета таких процентов.

Учитывая, что Арсланова К. И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: не вносит ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

    Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

    Согласно условиям договора залога, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

    С учетом того, что истцом не указана стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества, суд, руководствуясь требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым выйти за рамки заявленных исковых требований, так как при обращении взыскания на заложенное имущество, может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда и, руководствуясь статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 969 000 рублей, согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 15 127 руб. 72 коп. (л.д. 11), которая, в связи с удовлетворением исковых требований, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    Определением Кондинского районного суда от 10.11.2020 в обеспечение иска приняты обеспечительные меры в виде ареста автомобиля BMW 116i, год выпуска 2012 до рассмотрения дела по существу и исполнения решения суда.

    В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку меры по обеспечению иска применялись судом для исполнения судебного акта, то действие данных мер следует сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 334-349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 592 772 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 127 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ 607 899 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 90 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ BMW 116i, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 969 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,9% ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.11.2020 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░