Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-61/2024 от 25.07.2024

Материал № 4/1-61/2024

59RS0005-01-2014-005869-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 16 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тиунова А.Е.,

осужденного Уткина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения назначенного наказания в отношении осужденного Уткина Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4.06.2014 Уткин А.И. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16.01.2024 Уткин А.И. был освобожден условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 1 день, с возложением обязанностей: в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания; трудоустроиться до 11.03.2024. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу; запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 час., за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В суд поступило представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Уткина А.И. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, поскольку осужденный 25.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании поддержал изложенные в представлении обстоятельства.

Осужденный Уткин А.И. в судебное заседание возражал против удовлетворения представления, не оспаривая допущенного правонарушения, просил отказать в удовлетворении представления. Поскольку все осознал, впредь допускать нарушений не намерен.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми просил отказать в удовлетворении представления, поскольку заявлено без учета отсутствия иных нарушений со стороны осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 6,7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Из представленных материалов следует, 1.02.2024 Уткин А.И. поставлен на учет в Филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

6.02.2024 осужденному разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения, предусмотренные ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлены дни явки для регистрации- каждый 1 вторник ежемесячно.

15.07.2024 в адрес филиала поступила копия постановления о привлечении Уткина А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В своем объяснении от 17.07.2024 Уткин А.И. указал, что 25.04.2024 после работы шел домой и решил выпить пиво, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол за распитие спиртного напитка в общественном месте. В тот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Уткин А.И., допустил неисполнение обязанности, возложенной на него судом, будучи ранее предупрежденным о возможности отмены ему условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, несмотря на наличие формальных оснований для отмены условно-досрочного освобождения, с учетом конкретных обстоятельств допущенных нарушений, продолжительности и причин, с учетом отсутствия иных нарушений и замечаний к осужденному от инспекции в настоящее время по отбыванию условно-досрочного освобождения, судья находит представление инспекции не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

отказать в удовлетворении представления заместителя начальника Филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения Уткину Александру Игоревичу.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья-