Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-26/2019 от 18.06.2019

Дело №10-26/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                             1 июля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

осужденного Шиц А.В.,

защитника Поваровой О.В., представившей удостоверение № 1540 и ордер № 107461,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 17 мая 2019 года, которым

Шиц А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 17 мая 2019 года Шиц А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период времени с 10 часов до 21 часа 18 августа 2018 года из ТРЦ «Ривьера» расположенного <адрес>, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре мирового судьи и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2018 года и 16 мая 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговорам от 12 апреля 2018 года и 16 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В апелляционной жалобе защитник Поварова О.В. считает приговор в отношении Шиц А.В. несправедливым, поскольку назначено чрезмерно суровое наказание виде реального лишения свободы. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, признал исковые требования, дал исчерпывающие показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, назначить Шиц А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

    В апелляционной жалобе осужденный Шиц А.В. указывает о несогласии с постановленным приговором, считает его чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Защитник Поварова О.В. и осужденный Шиц А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали в полном объеме.

Помощник прокурора Качура М.В. полагала, что апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи изменению не подлежит, полагая, что назначенное наказание является справедливым.

    Представитель потерпевшего П в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.    

    Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Мировой судья верно квалифицировал действия Шиц А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Шиц А.В. мировым судьей в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ.

    Смягчающие наказание Шиц А.В. обстоятельства, в том числе которые указывает защитник в своей апелляционной жалобе, прямо предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены в полном объеме, оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих, судом апелляционной инстанции не установлено.        

    Учитывая, что Шиц А.В. ранее неоднократно судим, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по двум приговорам, по которым неоднократно нарушал возложенные судом обязанности, мировой судья обоснованно назначил Шиц А.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения условного осуждения, в связи с чем оснований не согласиться с указанными выводами, в суде апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Шиц А.В. положений ст. 64 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

    Вид исправительного учреждения, где Шиц А.В. следует отбывать наказания определен мировым судьей верно (п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционных жалоб защитника и осужденного судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 17 мая 2019 года в отношении осужденного Шиц А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Судья Боцан И.А.