Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2020 ~ М-2025/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-2485/20

25RS0004-01-2020-003567-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии истца                            Антонюк Э.В.,

ответчика                          Чернышева В.В.,

представителя ответчика    Ефременко М.М.,

при секретаре                            Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюка Эдуарда Валерьевича к Чернышеву Владиславу Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Антонюк Э.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.06.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа № 64, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 5 500 000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа единовременно в срок до 15.06.2019 года включительно путем зачисления на счет заимодавца или наличным способом путем ей передачи займодавцу. В подтверждение заключения договора займа была написана расписка. Согласно п.п.2.2 Заемщик ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца уплачивает займодавцу начисленные проценты за пользование займом, которые составляют 48 % годовых от суммы займа (п.п.1.1 Договора). 16.06.2019 истек срок возврата суммы займа, которая возвращена не была. Согласно расчету проценты составляют 7 923 280,48 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом составляет 7 554 616,51 руб., а за несвоевременный возврат суммы займа 2 013 000 руб. По состоянию на 15.06.2020 года общая сумма задолженности ответчика по догвору займа составляет 22 990 896,99 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2016 по 15.06.2019 в размере 7 923 280,48 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 013 000 руб., проценты за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом составляет 7 554 616,51 руб., взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа, из расчета суммы займа равной 5 500 000 руб. за период с 16.06.2020 до дня фактического возврата, умноженной на 0,1%.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга, процентов за пользование займом, предусмотренных договором, а неустойку просит снизить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.06.2016 между Антонюком Э.В. и Чернышевым В.В. заключен договор займа № 64, в соответствии с условиями которого займодавец Антонюк Э.В.) предоставляет заемщику (Чернышеву В.В.) заем в сумме 5 500 000 руб. сроком до 15.06.2019 года.

Согласно п.п.2.2 договора, заемщик ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца уплачивает займодавцу начисленные проценты за пользование займом, которые составляют 48 % годовых от суммы займа (п.п.1.1 Договора).

В случае невнесения или несвоевременного внесения очередного ежемесячного платежа процентов за пользование суммой займа, сумма долга увеличивается на уплаченную в срок сумму процентов за пользование суммой займа, в свою очередь размер процентов за пользование суммой займа со следующего месяца увеличивается пропорционально сумме долга (п. 3.4 договора).

Подпунктом 4 п.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты основной суммы задолженности и/или несвоевременной уплаты процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы несвоевременно уплаченной суммы задолженности и процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки до дня полного возмещения основной суммы займа и/или уплаты процентов Заемщику.

В качестве подтверждения получения суммы займа ответчиком составлена расписка от 15.06.2016.

В установленный срок до 15.06.2019 ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок гашения займа выплаты не произвел, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с Чернышева В.В. в пользу Антонюка Э.В. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 5 500 000 руб., а также проценты за три года (с 15.06.2016 по 15.06.2019 года) на сумму 5 500 000 руб., исходя из 48% годовых, сумма которых составляет 7 920 000 руб.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 013 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом в размере 7 554 616,51 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, с учетом положений пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание период просрочки, характер нарушенного обязательства, большой размер процентов за пользование, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в заявленном истцом размере несоразмерна нарушенному ответчиком обязательству, и считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки за несвоевременный возврат суммы долга за период с 16.06.2019 года по 15.06.2020 года в размере 2 013 000 руб. до 250 000 руб.

Требование об уплате процентов за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными денежными средствами за тот же период в размере 7 554 616,51 руб. не подлежит удовлетворению на основании ч. 5 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.06.2020 до дня фактического возврата исходя из 0,1% от суммы займа в день суд также находит завышенной и уменьшает неустойку до 4,25% годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Антонюка Э.В. по уплате государственной пошлины в подтвержденном размере 60 000 руб. на основании статьи 98 ГПК РФ, п. 21 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антонюка Эдуарда Валерьевича к Чернышеву Владиславу Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева Владислава Викторовича в пользу Антонюка Эдуарда Валерьевича сумму займа 5 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.06.2016 по 15.06.2019 года в размере 7 920 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 13 480 000 (тринадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Чернышева Владислава Викторовича в пользу Антонюка Эдуарда Валерьевича неустойку за несвоевременный возврат суммы займа (5 500 000 рублей) исходя из 4,25% годовых от невозвращенной суммы займа начиная с 16.06.2020 года до дня фактического возврата суммы займа.

В остальной части иска о взыскании процентов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская