Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2685/2023

24RS0046-01-2021-001704-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 28 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Векшин А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников имущества заёмщика ФИО9. – ФИО10, ФИО11, Векшин А.С. задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019 в размере 40 258,27 руб. по просроченным процентам, 282 661,18 руб. по просроченному основному долгу, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что заёмщик ФИО9 умерла, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.04.2023 в качестве соответчика привлечен наследник Векшин А.С. Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от26.06.2023 из чиста ответчиков исключены ФИО10., ФИО11 Определение вступило в силу, сторонами не обжаловалось.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО9. заключен кредитный договор, по условиям которого выдан кредит в размере 568 125 руб., на 60 месяцев, под 16,1 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, 18.04.2019 ФИО9 получила денежные средства в размере 568 125 руб.

21.04.2022 ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 07.03.2023 задолженность по кредитному договору составила 322 919,45 руб., в том числе по просроченным процентам 40 258,27 руб., по просроченному основному долгу 282 661,18 руб.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 данного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО9 состоит из квартиры по адресу г<адрес>

Какого-либо иного имущества ФИО9 судом не выявлено, в том числе зарегистрированных объектов недвижимости, транспортных средств (автомобили, водный транспорт, самоходная техника).

Наследство принято сыном наследодателя Векшиным А.С.

Общая стоимость принятого наследства явно превышает размер требуемой к взысканию задолженности, что не оспаривается сторонами. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Векшин А.С. со дня открытия наследства является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО9

Наличие задолженности по договору ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО9, а требуемая истцом к взысканию задолженность не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая существенное нарушение условий договора, на основании ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

Как следует из материалов дела, ФИО9 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору.

Согласно условиям участия в программу страхования (п. 3.9) документы, необходимые для страховой выплаты предоставляются родственниками застрахованного лица. В том числе предусмотрено предоставление медицинских документов. При не предоставлении документов страховщик вправе запросить недостающие документы и отсрочит принятие решения о признании события страховым случаем до предоставления документов.

В ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обращалось ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» оснований для осуществления страховой выплаты со стороны ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется в настоящее время, поскольку в страховую компанию наследниками не представлены необходимые документы, а именно заявление о выплате, медицинская документация. 28.12.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на имя наследников Векшиной В.В. направлялось письмо о предоставлении указанных документов. Своим правом на предоставление необходимых документов наследник Векшиной В.В. не воспользовался. При этом претензия ПАО Сбербанк о наличии задолженности имеется в материалах наследственного дела, о чем не может быть неизвестно наследнику.

Самостоятельных требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцом не заявлено. Учитывая указанные обстоятельства, оснований для рассмотрения иска к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 12 429,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.04.2019 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО9

Взыскать с Векшин А.С. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 40 258,27 руб. по просроченным процентам, 282 661,18 руб. по просроченному основному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 429,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 04.09.2023.

Судья                       М.Д. Мугако