Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2023 ~ М-774/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Амелиной И. С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос
о принятии отказа Тихонова Н. В., Тихоновой Н. Н. от иска к Тихоновой Е. Н., Тихонову Д. А. об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление Тихонова Н. В., Тихоновой Н. Н. к Тихоновой Е. Н., Тихонову Д. А. об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 1/4 доли за каждым.

Данное исковое заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела №, которое после подготовки к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании,
о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом –
в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истцов, в котором они полностью отказались от предъявленных требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просили принять данный отказ и прекратить производство по гражданскому делу. Одновременно указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу – им известны и понятны.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании поставлен
на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу
в связи с отказом истца от иска, который в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, – суд определил возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, не представивших сведений об уважительности причин неявки.

Проверив доводы заявления истца об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ. В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Отказ Тихонова Н. В., Тихоновой Н. Н. от иска к Курышевой О. В. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, является добровольным и связан с урегулированием спора во внесудебном порядке, выражен в письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцам известны и понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, – позволяют сделать вывод
о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство
по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Тихонова Н. В., Тихоновой Н. Н. от иска к Тихоновой Е. Н., Тихонову Д. А. об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Тихонова Н. В., Тихоновой Н. Н. к Тихоновой Е. Н., Тихонову Д. А. об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова