Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 28.06.2019

    Дело № г.

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                          11 июля 2019 года

    Судья Р.З.М районного суда РД Д.Н.М. A.M., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Р.З.М <адрес> РД Усманова Р.Р., подсудимого Д.А.М., при секретаре Кадиалиевой М.С., а также участием потерпевшей Д.Н.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    установил:

Д.А.М. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

     на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, обязан ежемесячно выплачивать в пользу Д.Н.М. алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери – Д.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан бывшим начальником Р.З.М УФССП России по <адрес> Д.Н.М. в отношении должника Д.А.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник был уведомлен должным образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

    Однако Д.А.М., являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа в установленном порядке не исполняет, мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимает. На протяжении всего времени с мента присуждения судом алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 г. алименты выплатил на общую сумму 10 000 рублей, и после этого выплат по текущим месяцам не делает.

    В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ начальником Р.З.М УФССП России по <адрес> в отношении должника Д.А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Р.З.М <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник Д.А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание Д.А.М. отбыто.

Вместе с тем Д.А.М., осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, также продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие неисполнения возложенных на него судом обязанностей, допустил задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 14 873 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 147 руб.

Обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Данный вывод подтверждается, в частности Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пв02пр.

Таким образом, Д.А.М., совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании Д.А.М., свою вину в содеянном не признал и показал, проживает со своей женой Д.А.Г. и малолетним сыном Мухаммадом. На учете у врача психиатра - нарколога не состоит, травм головы у него не было. Он не является инвалидом, полностью трудоспособен, также не является депутатом выборного органа власти. Русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждается. В марте 2007 года он зарегистрировал брак с гражданкой Д.Н.М., после заключения брака ей была присвоена фамилия - Д.Н.М.. От брака с Д.Н.М., который расторгнут в сентябре 2017 года, он имеет дочь – Д.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь с бывшей супругой проживают в <адрес>. После прекращения семейных отношений, в ноябре 2017 Д.Н.М. обратилась к мировой судье судебного участка №<адрес> РД с исковым заявлением о взыскании с него алиментов. По решению мирового судьи он обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу Д.Н.М. на содержание несовершеннолетней дочери – Д.Л.А, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей по РД. На судебном заседании он присутствовал. На основании исполнительного листа, предъявленного Д.Н.М. к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов, в январе 2018 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Он получает ЕДВ (ежемесячные денежные выплаты ветеранам боевых действий) 2850 рублей. С момента присуждения судом алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 г., ежемесячные денежные выплаты получала его бывшая теща Г.Н.М.. По их устной договоренности с его бывшей тещей и бывшей супругой, эти деньги тратились на содержание дочери Д.Л.А. Бывшая теща находилась постоянно дома, по этой причине она получала его ежемесячные денежные выплаты от почтальона. Таким образом, в счет уплаты алиментов его бывшая теща получила денежные средства за данный период в размере 10 000 рублей на содержание несовершеннолетней дочери. Он официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь отделками домов и квартир у частных лиц. Заработанные деньги едва хватает на содержание своей семьи. Супруга и сын находятся на его иждивении. Связи с этим, ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д.Л.А, не имеет возможности. За неуплату алиментов, в феврале 2019 года начальником Тарумовского РОСП Р.З.М. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Р.З.М <адрес> РД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание им отбыто. Задолженность по алиментам составляет примерно 100 000 рублей. Вину свою в неуплате алиментов на содержание дочери Д.Л.А не признал.

Вина подсудимого Д.А.М. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств:

    свидетель Р.З.М З.М. в судебном заседании показал, что является начальником Р.З.М <адрес> отдела судебных приставов. У него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ бывшим начальником отдела Д.Н.М. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, о взыскании с должника Д.А.М. в пользу взыскателя Д.Н.М. алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери – Д.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей по РД. Однако Д.А.М., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, требования, содержащиеся в исполнительном документе об уплате алиментных платежей, в установленном порядке не исполняет. Взыскателем Д.Н.М. представлена расписка об уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 г. на сумму 10 000 рублей. Таким образом, Д.А.М. с марта 2018 года не уплачивает алименты. В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Д.А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Р.З.М <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник Д.А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание Д.А.М. отбыто. Вместе с тем Д.А.М., осознавая противоправный характер своих действий, и после привлечения к административной ответственности продолжает не платить алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери. Задолженность Д.А.М. с учетом перерасчета задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 147 рублей, а за преступный период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 14 873 рублей. В рамках данного исполнительного производства с целью выявления доходов и имущества должника Д.А.М. были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитные учреждения. Принятыми мерами наличие у должника имущества либо денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. И в связи с этим меры принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество и его реализация не применялись.

      Потерпевшая Д.Н.М. в судебном заседании показала, что в марте 2007 года вступила в брак с Д.А.М., после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа — Д.Н.М.. Ее девичья фамилия Д.Н.М.. От этого брака, который расторгнут в сентябре 2017 года, она имеет дочь – Д.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания с Д.А.М. они жили в доме ее матери на протяжении десяти лет, расположенном в <адрес>. После прекращения семейных отношений, Д.А.М. переехал в <адрес> Р.З.М <адрес> РД. Поскольку Д.А.М. не оказывал материальную помощь на содержание дочери, в ноябре 2017 она обратилась к мировой судье судебного участка №<адрес> РД с исковым заявлением о взыскании с него алиментов. По решению мирового судьи, Д.А.М. обязан ежемесячно выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери – Д.Л.А, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей по РД. На судебном заседании Д.А.М. присутствовал. Исполнительный лист он предъявила к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов, где в январе 2018 года в отношении Д.А.М. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Д.А.М. является получателем ежемесячных денежных выплат ветеранам боевых действий в размере 2850 рублей. С момента присуждения судом алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 года эти деньги получала ее мама, так как она постоянно находилась дома, и почтальон вручала деньги ей. За указанный период было получено денег на общую сумму 10 000 рублей. Вся сумма была потрачена на нужды ребенка. Затем Д.А.М. ежемесячные выплаты перевел в Тарумовку и с марта 2018 года получает сам. С тех пор алименты не выплачивает, материальную либо другую помощь на содержание ребенка не оказывает. Судьбой и здоровьем дочери не интересуется, подарки ребенку не дарит. Так как Д.А.М. не выплачивает ей алименты на содержание несовершеннолетней дочери, она испытывает материальные трудности, связанные с содержанием ребенка.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого Д.А.М. подтверждается письменными доказательствами:

Копией заявления Д.Н.М. о принятии к исполнению исполнительного документа (л.д.7).

Копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, о взыскании с Д.А.М. в пользу Д.Н.М. алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери – Д.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.8-11).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства                                                  №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника Д.А.М. в пользу взыскателя Д.Н.М.(л.д.12-14).

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленное начальником Р.З.М УФССП России по <адрес> Р.З.М З.М. в отношении Д.А.М. (л.д.15-16).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №Р.З.М <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, где должник Д.А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.18-19).

Копией свидетельства о рождении II-БД № Д.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где усматривается, что отцом ребенка является Д.А.М. (л.д.54).

Копией постановления о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, где усматривается, что задолженность по алиментам у Д.А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 14 873 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 147 руб. (л.д.62).

Копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.А.М. в пользу Д.Н.М. алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери – Д.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.64).

Довод подсудимого Д.А.М. о том, что у него нет постоянного места работы не может служить основанием для признания его не виновным.

Находя вину Д.А.М. в совершении преступления доказанной, суд считает, что дознавателем Р.З.М <адрес> отдела СП УФССП России по РД правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Считая, что обвинение является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Д.А.М. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно - наказание по правилам ст. 60 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступлениями небольшой тяжести признаются неосторожные и умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Так, Д.А.М. совершено преступное действие, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Д.А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д.А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлены.

С учетом личности подсудимого, и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Д.А.М. наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Д.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 15% (пятнадцати процентов) из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Д.А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Д.А.М. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Д.А.М. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

         Председательствующий: