Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9257/2021 ~ М-9885/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-9257/2021

50RS0026-01-2021-013397-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Лобановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Андрюшина Евгения Геннадьевича к Трач Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Андрюшин Е.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Трач Т.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по оказании юридических услуг в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг , согласно которому истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении Трач Т.Н., а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Общая сумма по договору составила <...> рублей.

Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Ответчиком за период действия договора было оплачено <...> рублей.

Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила <...> рублей.

Истец ИП Андрюшин Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, так же истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трач Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг , согласно которому ИП Андрюшин Е.Г. (исполнитель) принял на себя обязанность представлять интересы Трач Т.Н. (заказчик) в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3.1.1. договора, вознаграждение исполнителя составляет <...> рублей.

Согласно п.3.2.1 договора, заказчик обязуется внести в течение 1 месяца авансовый платеж в соответствии с Приложением 1.

Согласно п.3.3.1. договора, заказчик обязуется самостоятельно или через исполнителя осуществлять внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела, данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя.

Согласно Приложению к договору помимо цены договора в размере <...> руб. заказчик оплачивает судебные издержки в размере <...> руб. и вносит денежные средства на депозит суда в размере <...> руб.

Таким образом, общая сумма по договору составила <...> рублей.

Как следует из решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу , Трач Т.Н. признана несостоятельным (банкротом).

Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Как следует из иска, ответчиком за период действия договора было оплачено <...> рублей.

Суд принимает во внимание доводы истца, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора в установленный срок ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, тогда как в силу норм действующего законодательства именно на ответчике лежит бремя по доказыванию факта надлежащего исполнения услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по договору по оказании юридических услуг в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░., ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                 ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.12.2021░.

2-9257/2021 ~ М-9885/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Андрюшин Евгений Геннадьевич
Ответчики
Трач Татьяна Николаевна
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Махмудова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2021Передача материалов судье
17.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2021Подготовка дела (собеседование)
30.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2021Судебное заседание
16.11.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
30.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.06.2022Дело оформлено
10.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее