Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 ~ М-28/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-47/2023                                                   УИД: 81RS0005-01-2023-000040-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                    п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кривощековой Лилии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Кривощековой Л.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (далее – займодавец) и Кривощековой Л.С. (далее – заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, а также выплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день. Для получения вышеуказанного займа Кривощековой Л.С. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных), адреса электронной почты, а также номера телефона, направлены займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Кривощековой Л.С. путем введения индивидуального кода, что является аналогом собственноручной подписи (АСП). Индивидуальные условия были отправлены Кривощековой Л.С. в личный кабинет, с ними она ознакомилась, подтвердив при подписании индивидуальных условий. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления суммы займа на банковскую карту №, банк SBERBANK OF RUSSIA. Однако, обязательства заемщиком не исполнены. Между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком и ООО «МКК «Академическая». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <данные изъяты> рубля, в том числе: - сумма основного долга <данные изъяты> рублей, - начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рубля. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которые оставлены без удовлетворения. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом в приказном порядке, вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с Кривощековой Л.С. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривощекова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не подавала, отзыва на исковое заявление не представила.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и Кривощекова Л.С. заключили договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней под 365% годовых, общий размер задолженности к моменту возврата составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) (л.д. 7).

Согласно п.12 указанного договора в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

На основании п. 14 договора следует, что заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского займа. Кроме того, ответчик выразила согласие на уступку права требования по договору займа третьему лицу (п.13).

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», клиенту необходимо пройти процедуру регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении, заполнить все личные данные, а также соответствующее заявление на получение займа, ознакомиться и выразить согласие с содержанием Правил предоставления и обслуживания займов, Соглашением о дистационном взаимодействии, дать согласие на обработку персональных данных. В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные данные, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения о выдаче займа. После прохождения идентификации, клиенту на номер мобильного телефона направляется смс-код, который вводится клиентом в личном кабинете, подтверждая подписание заявки на получение займа (по форме Индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от Общества аналог собственноручной подписи и заключила договор займа на сумму 26000 рублей, подписанный с использованием электронной подписи путем проставления аналога собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО МКК «Академическая». В дальнейшем, на номер банковской карты Кривощековой Л.С. был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Таким образом, факт заключения между ООО МКК «Академическая» и Кривощековой Л.С. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> подтвержден вышеперечисленными материалами дела.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кривощековой Л.С., на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот, 14-15).

Таким образом, право требования от Кривощековой Л.С. уплаты денежных сумм, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ фактически перешло от ООО МКК «Академическая» ООО «Право онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гайнского судебного района по заявлению ответчика был отменен судебный приказ о взыскании с Кривощековой Л.С. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15 оборот).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> (основной долг); <данные изъяты> рубля (проценты) (л.д. 5). С момента перехода прав требований по договору займа от цедента к взыскателю и до момента подачи заявления в суд от должника денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 01.01.2020 – полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Как уже указано выше, договор займа между сторонами заключен 25.04.2022, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Из представленного истцом договора займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 7).

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его верным, соответствующим договору займа, Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Своего расчета задолженности, а равно доказательств уплаты денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено. Также Кривощекова Л.С. не представила в суд документы, подтверждающие то, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кривощековой Лилии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кривощековой Лилии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН №, КПП №, ОГРН №, расчетный счет 40№; наименование банка Сибирский банк ПАО Сбербанк; кор.счет 30№; БИК №, юридический адрес: <адрес> <адрес>, этаж/офис 2/21, задолженность в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                              О.А. Карташова