Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2024 (2-819/2023;) ~ М-819/2023 от 12.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                        село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре Луценко О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Автотруд» к ФИО1 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Автотруд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за 2018-2022 год по внесению платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № в размере 50 000 рублей; задолженность за содержание и предоставление коммунальных услуг в размере 32 318,72 рублей; задолженность по внесению целевого взноса на восстановление дорожного покрытия в размер 3000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей; государственную пошлину в размере 2 760 рублей; почтовые расходы в размере 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Автотруд» ФИО4 не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участников гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

На основании ст. 46, ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно информационным базам МВД России ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик в Труновском муниципальном округе <адрес> не проживает.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Автотруд» к ФИО1 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры передать для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, индекс 356240.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               Е.А. Сейранова