Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-34/2022 от 01.04.2022

Дело № 4.1-34, 2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                                         12 мая 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием старшего помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ахутина И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Наплавкова А.М.,

рассмотрев ходатайство осужденного Васильева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

    Васильев И.Н., ранее судимый, вновь осужден приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области 16 марта 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    По состоянию на 12 мая 2022 года Васильев И.Н. отбыл 1 год 11 месяцев 15 дней лишения свободы, к отбытию осталось 15 дней лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области, осужденный Васильев И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обосновании, что отбыл более 3/4 срока наказания, взысканий не имеет, является инвалидом 2 группы, участвует в культурно-массовых мероприятиях, является участником боевых действий, по приговору суда иска не имеет.

Осужденный Васильев И.Н. извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о своем участии не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд вернулся конверт с повесткой по истечению срока хранения.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Наплавков А.М. ходатайство осужденного Васильева И.Н. не поддержал, суду пояснил, что Васильев И.Н. прибыл в колонию 07.10.2021, не трудоустроен является инвалидом 2 группы, участником боевых действий, воспитательные мероприятия посещает, реагирует правильно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Исковых обязательств по уголовным делам не имеет. Вопросы трудового и бытового устройства решены не полностью.

Прокурор Ахутин И.Н. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева И.Н. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

    Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к посильному труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

    То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.

    Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В судебном заседании установлено, что Васильев И.Н. отбыл более 1/2 срока наказания, дающего ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

За время отбывания наказания характеризуется посредственно, прибыл в колонию 07.10.2021, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, воспитательные мероприятия посещает, реагирует правильно, иска по приговору суда не имеет.

Вместе с тем, за время отбывания наказания трудоустроен не был, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, вопросы трудового и бытового устройства решены не полностью.

При таких обстоятельствах, анализируя все приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, данные о личности осужденного Васильева И.Н., его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку в настоящее время нет оснований полагать, что Васильев И.Н. утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

        В ходатайстве осужденного Васильева И.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                                     Н.В. Матвеева