Дело № 2-2618/2023 13 декабря 2023 года г.Котлас
29RS0008-01-2023-003849-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомзякова Олега Борисовича к Карееву Николаю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Гомзяков О.Б. обратился в суд с иском к Карееву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 262 867 рублей 12 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что __.__.__ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в страховую компанию страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 220 938 рублей 22 копеек, исполнив обязательства в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 483 805 рублей 34 копейки, просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебные расходы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В представленном заявлении представитель истца Пономарёва Л.А., действующая на основании доверенности, и ответчик Кареев Н.В. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Кареев Н.В. обязуется возместить Гомзякову О.Б. ущерб в размере 180 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 203 000 рублей, в следующем порядке: в срок до 15 января 2024 года в размере 30 000 рублей, в срок до 15 февраля 2024 года в размере 30 000 рублей, в срок до 1 апреля 2024 года в размере 143 000 рублей.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Гоммзякову О.Б. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 4080 рублей (5829,00 х 70%).
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить между сторонами по делу по иску Гомзякова О. Б. к Карееву Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого Кареев Н. В. (водительское удостоверение №) обязуется возместить Гомзякову О. Б. (паспорт №) ущерб в размере 180 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 203 000 рублей, в следующем порядке: в срок до 15 января 2024 года в размере 30 000 рублей, в срок до 15 февраля 2024 года в размере 30 000 рублей, в срок до 1 апреля 2024 года в размере 143 000 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда является основанием для возврата Гомзякову О. Б. (паспорт №) государственной пошлины в размере 4080 рублей (четыре тысячи восемьдесят рублей 00 копеек), перечисленной по чеку-ордеру от __.__.__ (операция №).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Д.В. Смирнов