Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-248/2023 от 14.08.2023

Дело №

УИД 16RS0№-53

Учет № г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                         Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании задолженности по договору поставки,

        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов» (далее ООО «АКСКиМ») обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее ООО «Прайм») о взыскании задолженности по договору поставки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «АКСКиМ» и ООО «Прайм» был заключен договор поставки, в соответствии с которым, истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар на сумму 239226 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «АКСКиМ» и ответчиком ФИО1 был подписан договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ФИО1 обязалась нести полную ответственность за исполнение ООО «Прайм» его обязательств перед ООО «АКСКиМ» по договору поставки, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайм» произвело частичную оплату товара в сумме 100000 руб. и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139226 руб. 02 коп. Претензии истца об уплате задолженности, направленные ответчикам, были оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 139226 руб. 02 коп., сумму штрафа в размере 27845 руб. 20 коп., и возврат государственной пошлины в размере 4541 руб.

Истец - представитель ООО «АКСКиМ» ФИО4, исковые требования поддержал на основании доводов изложенных в иске.

Ответчик – ООО «Прайм», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Суд в соответствии с положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКСКиМ» и ООО «Прайм» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар, указанный в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «АКСКиМ» обязался поставить ООО «Прайм» следующий товар: блоки бетонные ФБС 24-6-6т в количестве 38 штук стоимостью 2966 руб. 67 коп. каждый, всего на сумму 112733 руб. 46 коп.; блоки бетонные ФБС 9-6-6т в количестве 18 штук стоимостью 1112 руб. 50 коп. каждый, всего на сумму 20025 руб.; блоки бетонные ФБС 9-4-6т в количестве 43 штук стоимостью 740 руб. 62 коп. каждый, всего на сумму 31846 руб. 66 коп.; перемычки 3 ПБ 16-37-п (БУ-15) в количестве 30 штук стоимостью 783 руб. 33 коп. каждый, всего на сумму 23499 руб. 90 коп.; автоуслуги шесть рейсов, стоимостью 1875 руб. один рейс, всего на сумму 11250 руб. Итого товар и автоуслуга на сумму без НДС 199355 руб. 02 коп., НДС 39871 руб., всего 239226 руб. 02 коп. ООО «Прайм» обязался оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика – ООО «АКСКиМ». Покупателю – ООО «Прайм» была предоставлена отсрочка по оплате сроком до ДД.ММ.ГГГГ при условии подписанного обеспечения. В случае, если покупатель ООО «Прайм» не оплатит товар в срок, установленный настоящим договора, поставщик вправе начислить покупателю штраф в сумме 20 % от неоплаченной части товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКСКиМ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась нести полную ответственность за исполнение ООО «Прайм» его обязательств перед ООО «АКСКиМ» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Истец ООО «АКСКиМ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки товара, что подтверждается: актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец оказал ответчику ООО «Прайм» автоуслугу стоимостью 1875 руб., НДС 375 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке: блоки бетонные ФБС 24-6-6т в количестве 8 штук общей стоимостью 28480 руб. 03 коп.; блоки бетонные ФБС 9-4-6т в количестве 9 штук общей стоимостью 7998 руб. 70 коп.; актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец оказал ответчику ООО «Прайм» автоуслугу стоимостью 1875 руб., НДС 375 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке: блоки бетонные ФБС 24-6-6т в количестве 4 штуки общей стоимостью 14240 руб. 02 коп.; блоки бетонные ФБС 9-4-6т в количестве 16 штук общей стоимостью 14219 руб. 90 коп.; блоки бетонные ФБС 9-6-6т в количестве 6 штук общей стоимостью 8010 руб.; перемычки 3 ПБ 16-37 (БУ-15) в количестве 4 штуки общей стоимостью 3759 руб. 98 коп.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке: блоки бетонные ФБС 24-6-6т в количестве 6 штук общей стоимостью 21360 руб. 02 коп.; блоки бетонные ФБС 9-4-6т в количестве 8 штук общей стоимостью 7109 руб. 95 коп.; блоки бетонные ФБС 9-6-6т в количестве 2 штуки общей стоимостью 2670 руб.; перемычки 3 ПБ 16-37 (БУ-15) в количестве 26 штук общей стоимостью 24439 руб. 90 коп.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке: блоки бетонные ФБС 24-6-6т в количестве 4 штуки общей стоимостью 14240 руб. 02 коп.; блоки бетонные ФБС 9-4-6т в количестве 10 штук общей стоимостью 8887 руб. 44 коп.; блоки бетонные ФБС 9-6-6т в количестве 10 штук общей стоимостью 13350 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке: блоки бетонные ФБС 24-6-6т в количестве 10 штук общей стоимостью 35600 руб. 04 коп.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке: блоки бетонные ФБС 24-6-6т в количестве 6 штук общей стоимостью 17800 руб. 02 коп.; автоуслуги 1 рейс стоимостью 1875 руб.

В указанный спецификацией № срок, ответчик ООО «Прайм» оплату за поставленный товар не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Прайм» выплатил часть суммы в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № и не оспаривается истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Прайм» с претензией об оплате задолженности в размере 167071 руб. 22 коп., из которых: 139226 руб. 02 коп. – сумма долга, 27845 руб. 20 коп. – штраф в размере 20 процентов от суммы невыплаченного долга. Однако указанные требования остались без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями, указанными в спецификации, ответчику ООО «Прайм» начислен штраф в размере 20 процентов от невыплаченной части товара, который определен истцом в 27845 руб. 20 коп., из расчета 139226 руб. 02 коп. * 20%.

Таким образом, учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой часть договора поставки, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 139226 руб. 02 коп., штраф в размере 27845 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

Доказательств об оплате поставленного истцом товара, ответчиками не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4541 руб., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН 1171690040158, ИНН 1657236639) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 165709096380), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов» (ОГРН 1051603002549, ИНН 1642004265) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167071 руб. (сто шестьдесят семь тысяч семьдесят один) руб. 22 коп., из которых: 139226 руб. 02 коп. – сумма долга, 27845 руб. 20 коп. – штраф в размере 20 процентов от суммы невыплаченного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) руб., всего 171612 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот двенадцать) руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                   подпись              Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                           Ч.З. Зайнуллина

                суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-53)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан