Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6603/2022 ~ М-5327/2022 от 20.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                   город Новосибирск

дело № 2-6603/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                    Котина Е.И.

при секретаре                                                                                      Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                           Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-6603/2022 по иску Столярова Алексея Васильевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

                 Столяров Алексей Васильевич обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда.

                 В обоснование иска указал, что 11.02.2021г. в г. Новосибирске, произошло ДТП с участием ТС истца Митсубиси Ай г/н №.

                 19.02.2021г. Истец в установленном Ф.З. «Об ОСАГО» № порядке обратился к ответчику за получением страховой выплаты по виду причиненного ущерба: «Ущерб имуществу».

                В соответствии со ст. 12.21 Ф.З. «Об ОСАГО» № В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

        При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

                 Таким образом, получается, что при подаче всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты 19.02.2021г.+20 дней = 15 марта 2021г. последний день на оплату страхового возмещения.

                 12.03.2021г. ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, в результате чего была произведена страховая выплата в размере 182 400 рублей.

                 30.03.2022г. Железнодорожным районным судом г.Новосибирска было взыскано недоплаченное страховое возмещение 155 100 рублей, неустойка за период с 16.03.2021г. по 30.03.2022г. в размере 100 000 руб.

                   Решение суда было исполнено принудительно 10.08.2022г.

                   15.08.2022г.истец обратился к ответчику претензии, в которой просил выплатить неустойку за непокрытый период в размере З00 000 рублей.

                   Ответчик на претензию ответил отказом, однако позже 01.09.2022г. произвел выплату неустойки в размере 44 979 рублей.

               Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора истец обратился в службу финансового уполномоченного.

               Рассмотрев заявления истца Финансовым уполномоченным В.В.Климовым было вынесено решение №№ от ] 6.09.2022г. в котором была взыскана неустойка 1 551 рубль.

              Истец с этим решением не согласен.

              Расчет неустойки: 155 100 / 100* 1=1 551 рубль неустойка за один день.

              Неустойка начисляется с 31.03.2022г. по 09.08.2022г. включительно, что составляет 132 дня просрочки.

              1 551 * 132 = 204 732 рубля неустойка за 132 дня

              204 732 – 44979 – 1 551=:155 202 рубля.

              Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

неустойку за период с 31.03.2022г. по 09.08.2022г. включительно в размере 155202 рублей;

моральный вред в размере 10 000 рублей;

расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. в отзыве на иск исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что Решение финансового уполномоченного № № от 16.09.2022. вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания - 30.09.2022. подлежит исполнению страховщиком в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, то есть до 13.10.2022 включительно.

САО «РЕСО-Гарантия», во исполнение решения финансового уполномоченного, произведена доплату страхового возмещения в размере 1551 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 27.09.2022.

ОАО «PECO-Гарантия» исполнило свои обязательства перед Столяровым А.В. в полном объеме, исполнив в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в предусмотренный законом срок.

Таким образом, добровольное исполнение решения финансового уполномоченного полностью прекращает обязательство, возникшее у финансовой организации по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг, в связи с его надлежащим исполнением, что исключает применение к финансовой организации мер ответственности за допущенное нарушение срока исполнения обязательства.

Если суд не примет данный довод, неустойка подлежит снижению как явно завышенная.

Требуемая сумма возмещения морального вреда также должна быть снижена.

Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2021 в г. Новосибирске вследствие действий Челяева М.К., управлявшего транспортным средством Toyota FunCargo, г/н №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Mitsubishi, г/н №. Гражданская ответственность Челяева М.К. на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность истца на дату ДТП не была застрахована.

                19.02.2021г.Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №.

                  01.03.2021г.по направлению Финансовой организации ООО «СИБЭКС» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

                  11.03.2021г.по инициативе Финансовой организации ООО «КОНЭКС-Центр» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому повреждения Транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.02.2021.

                  12.03.2021г. подготовлено экспертное заключение №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа деталей составляет 182 400 рублей.

                  12.03.2021г. Финансовой организацией выплачено страховое возмещение в размере 182 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

                   23.03.2021г. Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 206 595 рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. К заявлению приложено экспертное заключение ООО «НАТТЭ» от 18.03.2021г.№, согласно которому в результате рассматриваемого ДТП наступила полная гибель Транспортного средства, и размер ущерба составляет 388 995 рублей.

Письмом от 01.04.2021 Финансовая организация письмом отказала Заявителю в удовлетворении его требований.

             10.06.2021г.Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение № У-21-65993/5010-008 в удовлетворении требований Заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказать.

             Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.03.2022 по делу № с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано: страховое возмещение в сумме в сумме 155 100 рублей, неустойка за период с 16.03.2021 по 30.03.2022 в размере 100 000 рублей, штраф в размере 77 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 20 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12.07.2022 по делу № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации - без удовлетворения.

10.08.2022г.Финансовая организация исполнила Решения суда, что подтверждается платежным поручением № на сумму 356 150 рублей.

15.08.2022г.в Финансовую организацию от Заявителя поступила претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

Финансовая организация письмом от 16.08.2022 № № уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

                 01.09.2022г.Финансовая организация произвела выплату Заявителю неустойки в сумме 44 979 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Данные обстоятельства отражены в представленных в дело договоре решении Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 10.06.2021г. № №, решении Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации от 16.09.2022г. № №, платежном поручении о выплате возмещения от 10.08.2022г., платежном поручении о выплате неустойки от 27.09.2022г., чеке по операции Сбербанк о получении истцом суммы неустойки 44 979 руб. от 01.09.2022г., указанных судебных актах, копии выплатного дела.

Не согласившись с отказом, истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании со страховщика неустойки в сумме 206 283 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации от 16.09.2022г. № У-22-102383/5010-003 была взыскана неустойка в размере 1 551 рубль.

Финансовым уполномоченным констатировано, что:

            10.08.2022г. Финансовая организация исполнила Решение суда, что подтверждается платежным поручением № на сумму 356 150 рублей. Учитывая изложенное, Финансовым уполномоченным полежит удовлетворению требование Заявителя о взыскании неустойки за период с 12.07.2022г. (дата вступления Решения суда в законную силу) по 10.08.2022 (дата исполнения Финансовой организацией Решения суда), начисляемой на сумму взысканного по Решению суда страхового возмещения в размере 155 100 рублей. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 12.07.2022 по 10.08.2022 (30 календарных дней) на сумму 155 100 рублей, составляет 46 530 рублей (155 100 рублей * 1 % х 30 дней). Таким образом, требование Заявителя о взыскании неустойки подлежит удовлетворению Финансовым уполномоченным в размере 1 551 рубль (46 530 рублей - 44 979 рублей).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки, ссылая на то, что неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, финансовым уполномоченным принят неверный период к исчислению неустойки.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 данного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 155 100 рублей выполнена страховщиком 10.08.2022 г. (платежное поручение), независимо от доводов ответчика о том, что он исполнил решение суда поле его вынесения в установленный срок, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную законом, начиная с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами (дата подачи заявления - 19.02.2021г.), и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Поэтому просрочку надлежит исчислять с 31.03.2022г. (с учетом того, что по 30.03.2022г. неустойка взыскана решением суда).

Заявленный истцом период просрочки составляет с 31.03.2022г. по 09.08.2022г., неустойка рассчитана в сумме 155 202 руб. (с учетом двух выплат: 1 551 руб. и 44 979 руб.)

Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сведения об исключительных обстоятельствах, влекущих уменьшение неустойки и штрафа, страховщиком не приведены. Так, по дату вынесения судом и финансовым уполномоченным решения страховщик располагал информацией о наличии обязанности уплатить возмещение и неустойку, о факте просрочки, не принял мер к полному и своевременному погашению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 155 202 руб.

Оценивая требование истца о взыскании со страховщика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, действия ответчика, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а именно в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги представителем Беловым А.Ю., что следует из договора об оказании юридических услуг от 17.09.2022 г. и расписки сумму 25 000 руб. (л.д.44-46).

Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 25 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 9 000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца (без участия), объем представленных стороной истца документов (иск, представление письменных доказательств), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 604,04 руб. (включая пошлину 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Столярова Алексея Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Столярова Алексея Васильевича неустойку в размере 155 202 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 604 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья                                                            Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-6603/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска