Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-245/2023 от 20.03.2023

дело №

25RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                         13 июня 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козеевой И. А. к Шульга Д. А., администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась истец Козеева И.А. указав, что <дата> умерла ее дочь Шульга П.Д., после смерти которой открылось наследство состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый №. Наследником Шульга П.Д. является ее мать - истец Козеева И.А., которая фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, представила доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в принятии мер по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества после смерти дочери. Кроме Козеевой И.А. наследником Шульга П.Д. также является Шульга Д.А., который на наследство не претендует, не принял мер к принятию наследства, отказался от наследства, иных наследников не имеется.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу Козеевой И.А. для государственной регистрации права на указанный объект недвижимости, чтобы истец могла в дальнейшем распорядиться данным недвижимым имуществом как собственник, в ином порядке установить данный факт у истца возможность отсутствует, поэтому просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее дочери Шульга П.Д. и признать за Козеевой И.А. в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

<дата> определением суда в качестве ответчика привлечена администрация Дальнегорского городского округа Приморского края.

В судебное заседание истец Козеева И.А. не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шульга Д.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, которая получена ответчиком о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки.

Представитель ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата> № № № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, Шульга П. Д., родившаяся <дата>, уроженка г. Дальнегорск Приморского края умерла <дата>.

Свидетельством об установлении отцовства, выданным <дата> I-ВС № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, свидетельством о рождении, выданным <дата> I-ВС № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, подтверждается, что родителями Шульга П. Д., родившейся <дата>, являются Шульга Д. А. и Постникова И. А..

Свидетельством о заключении брака выданным <дата> № № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, обосновывается, смена фамилии Постниковой И.А. на Козееву.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ№, собственником ? части квартиры, общей площадью 35,3 кв.м., находящейся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> является Шульга П.Д. с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

     Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Системный анализ вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств, установленных судом, в полной мере позволяет суду сделать вывод о том, что Козеева И.А., является матерью умершей Шульга П.Д. и относится к первой очереди наследников по закону.

     Из содержания письма врио нотариуса Дальнегорского нотариального округа от <дата> №, после смерти Шульга П.Д. нотариусом Дальнегорского нотариального округа Ефимовой Л.Ю. было заведено наследственное дело №. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства Козеевой И.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства либо восстановления срока для принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, в предусмотренный законом срок Козеева И.А. не оформила факт принятия наследства, что является препятствием для признания за ней права собственности на имущество, оставшееся после смерти ее дочери и предполагает установление факта принятия наследства и признание права в порядке наследования судом.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав в том числе, осуществляется путем признания права.

Частью 1 статьи 264 ГК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Пунктом 9 части 2 статьи 264 ГК РФ закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Шульга Д.А., являющийся родным отцом умершей Шульга П.Д. и наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок для принятия наследства не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также не предпринял иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Между тем, судом достоверно установлено, что истец Козеева И.А. содержала имущество, оставшееся после смерти дочери в течение 06 месяцев после ее смерти и далее. Данные обстоятельства расцениваются судом как действия Козеевой И.А., свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из смысла обозначенного выше разъяснения высшей судебной инстанции следует, что признание судом права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь представителем администрации Дальнегорского городского округа и ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих исковые требования.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в том числе разъяснение высшей судебной инстанции, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении иска, представителя администрации Дальнегорского городского округа, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козеевой И. А. (паспорт гражданина РФ серия № №) к Шульга Д. А. (паспорт гражданина РФ серия № №), администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (№) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Козеевой И. А., родившейся <дата>, уроженкой <адрес> Приморского края наследства, открывшегося после смерти ее дочери Шульга П. Д., родившейся <дата>, уроженки г.Дальнегорска Приморского края, умершей <дата>, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, кадастровый №.

    Признать за Козеевой И. А. в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023).

Судья                 Р.С. Карпунин