Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2022 ~ М-1218/2022 от 14.11.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-001556-38

Дело № 2-1157/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 22 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Сивковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Сивковой И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64300 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей.

Требования мотивировало тем, что на основании кредитного соглашения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 60000 рублей, ответчиком в свою очередь обязательства по кредитному соглашению не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сикова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Сивковой И.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Сивковой И.В. предоставлен кредит в размере 60000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых, на срок 36 месяцев, по тарифному плану «Кредитная карта с льготным периодом кредитования 60 дней». В соответствии с условиями заключенного договора ставка 10 % годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям при невыполнении условий льготного периода, при выполнении – 0 % годовых. Платежный период с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, максимальный льготный период 60 дней. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующему платежному периоду - 3%. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что ответчик осуществлял снятие денежных средств и приобретение товаров с использование кредитной карты.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с Сивковой И.В. кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по выдаче кредита, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком обязательства по возврату кредита, нарушены. Доказательств иного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного у кредитора имеются предусмотренные договором и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" основания для досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Сивковой И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64115 руб. 19 коп., в том числе: 58367 руб.19 коп – основной долг; 4702 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1046 руб.

Определением мирового судьи № 1 Губахинского судебного района Пермского от 20.09.2022 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных платежей, а также предусмотренной договором процентной ставки, никем не оспорен, доказательств соблюдения условий для установления иной процентной ставки, предусмотренной анкетой-заявлением, ответчиком не представлено, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Материалами дела подтверждено, что Сивкова И.В. воспользовалась денежными средствами ПАО «УБРиР», что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64300 руб. 60 коп.

На основании ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 2129 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Сивковой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Сивковой И.В. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64300 рублей 60 коп., в том числе: сумма основного долго – 58367 руб. 19 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5933 руб. 41 коп.

Взыскать с Сивковой И.В. в пользу Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2129 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2022.

Председательствующий В.Д. Брызгалов