Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2024 ~ М-315/2024 от 04.04.2024

    К делу № 2-389/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Крыловская     09 июля 2024 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Крыловское МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. Ранее представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Представила также ходатайство директора Крыловского МУП «Водоканал» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Согласно ответа на запрос суда, представленного нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО4 в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники умершей ФИО1 в судебное заседание не явились, - судом были приняты меры по их надлежащему уведомлению, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе и в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, где указано, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Разрешая заявление директора Крыловского МУП «Водоканал» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, суд исходит из следующего.

Крыловским МУП «Водоканал» при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем, в абзаце 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Крыловского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное водоснабжение.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крыловского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное водоснабжение.

Произвести возврат в пользу Крыловского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 70 процентов суммы уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, то есть суммы в размере <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения определения, через Крыловской районный суд Краснодарского края.

Судья