Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-310/2023 от 18.07.2023

УИД № 58RS0014-01-2023-000361-40 (дело №2-289/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей                 08 августа 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием истца Агарёвой Н.Н. и её представителя Кондрашова А.С.,

представителя ответчика – Главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Ковылкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Агарёвой Н.Н. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращении права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Агарёва Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 01.04.2010 года умер ее дядя –ФИО1. Завещания со стороны умершего составлено не было. После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, телевизора, холодильника, земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности.Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди в живых никого не было. Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1. является ее мать – ФИО2. После смерти брата матьорганизовала похороны и забрала его личные вещи из дома, в котором он проживал. После смерти матери 24.07.2022 года она, являясь единственной наследницей, подала заявление о принятии наследства нотариусу Генераловой И.А., было заведено наследственное дело. Проситпрекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью - 10 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить регистрационную запись№ от 17.08.2004 года; признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью - 10 га, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 24.07.2022 года.

Истец Агарёва Н.Н. в судебном заседании свое исковое заявление поддержала по основаниям, в нем указанным, суду дополнительно пояснила, что в2010 году умер ее дядя – ФИО1, которому на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1\509 доля в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследником после смерти ФИО1 являлась её мать – ФИО2., сестра наследодателя. Иных наследников не имеется, так как дядя женат не был, детей не имел. После смерти брата матьфактически вступила в наследство, так как забрала себе его личные вещи, патефон, телевизор, которыми впоследствии пользовалась. Однако, свое право собственности на указанный земельный участок мать не зарегистрировала, 24 июля 2022 года умерла. После смерти матери она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 долю квартиры и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1\1290 долю земельного пая, принадлежащего матери, <адрес> Брат на наследство матери не претендует. С учетом уточнения, просит прекратить право собственности ФИО1 на 1\509 долю земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, прекратить регистрационную запись № от 17.08.2004 года; признать за ней право собственности на 1\509 долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти матери.

Представитель истца Агарёвой Н.Н. Кондрашов А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.04.2023 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковое заявление истца поддержал по основаниям, в нем указанным, просил удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что, поскольку сестра ФИО1 ФИО2. фактически вступила в наследство после его смерти, после смерти ФИО2. наследником является её дочь – Агарёва Н.Н., которая получила свидетельства на часть наследства после смерти матери, следовательно, истец унаследовала и земельный пай, ранее принадлежащий дяде, унаследованный матерью истца, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества.

Третье лицо – Бабурин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика – Глава администрация Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Ковылкина Е.В., в судебном заседании пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/509 доля земельного участка – земельный пай, <адрес> а с 2011 года - <адрес>. После смерти ФИО1. единственной наследницей являлась его сестра – ФИО2 Других наследников не имеется, так как женат он не был, детей не имел. ФИО2. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, взяла себе принадлежащие ему личные вещи, телевизор, инструменты. А после смерти ФИО2 наследницей является её дочь – Агарёва Н.Н. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Представительтретьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия, возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО 3.в судебном заседании показала, что истца Агарёву Н.Н. и её мать - ФИО2. хорошо знала с 90-х годов прошлого века, так как с этого времени онаи ФИО1 жили вместе, но брак зарегистрирован не был.Ей известно,что ФИО1 в собственности имел земельный пай, где он находился, она не знает. Примерно 10 - 11 лет назад ФИО 1 умер.Официальной жены и детей у него не было. Наследником ФИО1 являлась ФИО 2., которая после смерти братазабрала себе его личные вещи, патефон, телевизор, она сама ей эти вещи отдала.

Свидетель ФИО 4 суду показала, что ФИО2 и ФИО1 были братом и сестрой. После смерти ФИО1. в 2010 - 2011 году его сестра ФИО2. унаследовала все принадлежащее ему имущество, в том числе, патефон, личные вещи умершего, которые использовала по своему усмотрению. ФИО2 умерла год назад, наследником является её дочь – Агарёва Н.Н. Вступал ли в наследство сын ФИО2. – Бабурин А.Н., она не знает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником 1/509 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью – 9 631 895 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.08.2023 года (л.д. 63).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.04.2010 года, что подтверждается справкой о смерти №, выданной08.04.2023 года территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Пензенской области (л.д. 14).

Судом установлено, что наследники первой очереди у ФИО1 на момент его смерти отсутствовали.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является родной сестрой ФИО 1 (л.д. 12-13, 15), то есть,наследником второй очереди по закону.

В соответствии со справкой администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 01.08.2023 года № ФИО2, умершая 24.07.2022 года, фактически приняла наследство после смерти брата – ФИО1 умершего 01.04.2010 года, в виде личных вещей умершего, телевизора, строительных инструментов (л.д. 62).

Факт вступления ФИО2 в наследство после смерти ФИО1. подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО 4 и ФИО3., оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется.

Поскольку, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ,принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает установленным, что ФИО2 после смерти брата приняла также и наследство в виде 1/509 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, <адрес>, <адрес>, однако, свое право собственности на названный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировала.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.07.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданнымтерриториальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 27.07.2022 года (л.д. 11).

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Агарёва Н.Н. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца, выданным Лачиновским сельсоветом Колышлейского района Пензенской области 09.10.1989 года, свидетельством о заключении брака № №, выданным территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области 18.07.2020 года (л.д. 9 -10),то есть, наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Колышлейского района Пензенской области 16.11.2022 года,следует, чтонаследником имущества ФИО2, умершей 24.07.2022 года, является её дочь - Агарёва Н.Н,, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 долю квартиры и земельный участок, площадью - 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/1290 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 44 оборот, 45).

Учитывая положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, предусматривающие, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о том, что истец Агарёва Н.Н., наряду с вышеназванным, после смерти матери приняла также и наследство в виде 1/509 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который ФИО2 унаследовала после смерти ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершей ФИО2., данное имущество является наследственным, суд считает возможным признать за Агарёвой Н.Н. право собственностина указанный земельный участок в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В связи с изложенным, а также в целях исполнения решения суда при государственной регистрации прав истца Агарёвой Р.М.и внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца о прекращении права собственности за бывшим собственником спорного недвижимого имущества ФИО1

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агарёвой Н.Н, к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования -удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, умершего 01.04.2010 года, на 1\509 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, номер государственной регистрации № от 17.08.2004 года.

Признать за Агарёвой Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право на 1\509 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования имущества ФИО2, умершей 24.07.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2023 года

Судья С.Н. Елизарова