Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2022 от 04.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002858-09

№5-467\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Хрисанов В.Л., находясь в общественном месте – возле подъезда жилого <адрес> громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Хрисанов В.Л. в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что в указанное в протоколе время он курил возле своего подъезда с приятелем, когда подошли сотрудники полиции и потребовали отойти для курения на 15 метров от подъезда. Он стал возражать, поскольку в 15 метрах от подъезда находилась детская площадка. Между тем, сотрудник полиции настаивал на выполнении его требований, в связи с чем произошла словестная ссора, в ходе которой он несколько раз высказался нецензурными словами, но при этом руками не размахивал, агрессию не проявлял, в служебную машину проследовал добровольно. О себе сообщил, что официально не трудоустроен, жены и детей нет.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Хрисановым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из рапорта полицейского Васильева А.Н., объяснений Пигенева А.Н. следует, что Хрисанов В.Л. был задержан за совершение мелкого хулиганства при вышеприведенных обстоятельствах.

Таким образом, факт совершения Хрисановым В.Л. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Хрисанов В.Л. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе в виде административного ареста, назначенные штрафы в добровольном порядке не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Хрисанова В.Л. повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородного правонарушения своего положительного результата не дали, Хрисанов В.Л. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ :

    Признать Хрисанова Вячеслава Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 2 (двое) суток.

    Срок отбытия наказания исчислять с 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу задержания (ОП №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Селендеева