Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-492/2023 ~ М-2016/2023 от 20.07.2023

М-2016/2023

16RS0045-01-2023-003026-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа    2023 года                                           город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города КазаниА.Х. Закирова, ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

    В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако на ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, определение об оставлении без движения не исполнено.

    При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        исковое заявление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе возвратить заявителю.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                              А.Х. Закирова