Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2012 ~ М-3602/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-3696/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                                    г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи:                            Г.А.Прилипченко

при секретаре:                                                         А.П.Балдуеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Медальской В. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО «БИНБАНК» с иском к Медальской В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 123 642 рубля 75 копеек, из которых: просроченная задолженность основного долга - 72 938 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по процентам - 16 589 рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга - 12 386 рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов - 21 728 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 672 рубля 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Медальской В.Е. заключен кредитный договор № на сумму 74 000 рублей с уплатой 29 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды.

В связи с тем, что Медальская В.Е. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, размер задолженности заемщиком не погашается и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 123 642 рубля 75 копеек, истец вынужден обратиться с исковыми требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» - Романенков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Медальская В.Е. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Связаться с ответчицей посредством телефонной связи не представилось возможным, поскольку аппарат вызываемого абонента выключен или находится вне зоны действия сети.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Медальской В.Е. заключен кредитный договор № на сумму 74 000 рублей с уплатой 29 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, что подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подписи ответчика.

В силу п. 1.1 раздела 1 кредитного договора банк выдает заемщику кредит, основные условия которого указаны в разделе 2 кредитного договора, в порядке, установленном Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями (п. 1.2. раздела 1 кредитного договора).

Согласно разделу 2 кредитного договора размер кредита 74 000 рублей, процентная ставка 29 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, ежемесячный (аннуитетный) платеж - 2 348 рублей 90 копеек, дата уплаты ежемесячного платежа - 27 число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов - 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, условия досрочного погашения - минимальная сумма досрочного погашения 10 000 рублей, текущий счет заемщика №.

В соответствии с п.2.1 раздела 2 общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж в сумме, определяемой по формуле, указанной в п.1.1 настоящих условий.

Аннуитетные платежи уплачиваются заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа с последующим их списанием банком в безакцептном порядке (п. 2.2. раздела 2 кредитного договора).

Подпункт 5.1.1 пункта 5.1. раздела 5 Общих условий предусматривает обязанность банка предоставить заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик обязуется осуществлять уплату аннуитетных и иных платежей в порядке, установленном кредитным договором (п.п. 5.3., п. 5.3. 1, раздела 5 Общих условий).

Согласно п. 6.1. раздела 6 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере, определенном кредитным договором.

В силу п. 4.1. раздела 4 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.

Обязанность по предоставлению кредита ОАО «БИНБАНК» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 74 000 рублей на текущий счет заемщика №, что подтверждается расходным кассовым ордером №, содержащим подпись заемщика.

Исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Медальской В.Е. неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 642 рубля 75 копеек, из которых основной долг - 72 938 рублей 04 копейки, задолженность по процентам - 16 589 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга - 12 386 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов - 21 728 рублей 96 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

При этом в силу статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому суд при принятии решения о взыскании сумм начисленных неустоек должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

На основании изложенного, учитывая срок неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, размер взыскиваемой задолженности по основному долгу, суд находит размер пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 12 386 рублей 75 копеек и размер пени за несвоевременную оплату процентов в размере 21 728 рублей 96 копеек несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, исходя из суммы основного долга и наступивших последствий считает возможным уменьшить пени за несвоевременную оплату основного долга до 10 000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов до 3 000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и поэтому также взыскиваются с ответчика в размере 3 250 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить частично.

       Взыскать с Медальской В. Е. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 102 527 рублей 04 копейки, из которых: просроченная задолженность основного долга - 72 938 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по процентам - 16 589 рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга - 10 000 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов - 3 000 рублей.

        Взыскать с Медальской В. Е. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Г.А.Прилипченко

Дело № 2-3696/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

26 декабря 2012 года                                                                    г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи:                            Г.А.Прилипченко

при секретаре:                                                        А.П.Балдуеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Медальской В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Медальской В. Е. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 102 527 рублей 04 копейки, из которых: просроченная задолженность основного долга - 72 938 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по процентам - 16 589 рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга - 10 000 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов - 3 000 рублей.

Взыскать с Медальской В. Е. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Г.А.Прилипченко