Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 25.03.2022

Дело №1-57/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2022 года    г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В. с участием государственного обвинителя: Табеловой И.С.

Подсудимого: Ежелева А.В.

Защитника: Каракияна О.С. представившего удостоверение №5770, и ордер №836185 от 12.04.2022 года.

При секретаре: Сибилевой Н.В.

    Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ежелева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего не оконченное среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Пансионат Химик» в должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:   <адрес>, ООО «Пансионат Химик», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ежелев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Ежелев А.В., находясь в 3 метрах от <адрес> в пгт. <адрес>, на тротуаре в траве, обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем полимерном пакетике с застегивающимся верхом, в котором находился порошок светлого цвета, содержащий а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным - наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, что является значительным размером. Понимая, что содержимое пакетика является наркотическим средством, Ежелев А.В., с целью его личного употребления забрал этот полимерный пакетик с наркотическим средством, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство содержащее а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, продолжив незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в левом наружном кармане одетой на нем куртки.

Продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство массой 0,44 грамма, в этот же день, не позднее 13 часов 00 минут, находясь около торгового павильона в <адрес> в пгт. <адрес>, с целью сокрытия от возможного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, кинул его на асфальтированное покрытие, без цели сбыта. Там же, в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, который, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), то есть, производное - наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, массой 0.44 грамма, принадлежащий Ежелеву А.В. был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Ежелев А.В. вину в инкриминируемом ему органом дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного им обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Каракиян О.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что Ежелев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания Ежелев А.В. каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, Ежелева А.В. следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Так подсудимым Ежелевым А.В. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы он характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи, с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных частями 1 и 2 ст.64 УК РФ, поэтому Ежелеву А.В. не может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая все исследованные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Ежелеву А.В. возможно без его изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК

РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ежелев А.В. признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства:-    наркотическое    средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,43 (0.01 грамма, находящееся в опечатанном бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району — уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:_______________