Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2022 ~ М-633/2022 от 25.03.2022

УИД 59RS0035-01-2022-000949-32

Дело № 2-1039/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                         16 мая 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Першина С.Г. к ООО «Регион Туризм» о возмещении убытков в связи с неисполнением условий договора о реализации туристского продукта,

у с т а н о в и л:

    Першин С.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что 28.02.2020 года заключил с турагентом ИП Толпыго И.П., действующим по поручению туроператора ООО «Регион Туризм», договор № о реализации туристского продукта. Произвел оплату по договору в размере 110000 рублей турагенту ИП Толпыго И.П., который в свою очередь перечислил средства в полном объеме туроператору ООО «Регион Туризм».

Однако воспользоваться услугой не успел в связи с объявленным карантином по пандемии, вызванной инфекцией коронавируса. В дальнейшем воспользоваться услугой возможности не имел.

20.06.2021 года и 16.12.2021 года обратился к турагенту и туроператору с заявлением об отказе от равнозначного турпродукта и возврате денежных средств. Турагентом были возвращены денежные средства в виде его комиссионного вознаграждения в размере 9320 рублей, ООО «Регион Туризм» на претензию не отреагировал.

Просил взыскать с ООО «Регион Туризм» причиненные вследствие неоказания услуг по договору убытки в размере 105249,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2022 года по день вынесения судебного решения в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ на 01.01.2022 года (8,5%).

Истец Першин С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Толпыго И.П. в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не представили.

Изучив заявление Першина С.Г., материалы гражданского дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ истца Першина С.Г. от иска к ООО «Регион Туризм» заявлен добровольно, осознанно и без принуждения в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу Першину С.Г. разъяснены и понятны, что отражено в заявлении от 11.04.2022 года.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих возможность принятия судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Першина С.Г. от иска к ООО «Регион Туризм» о возмещении убытков в связи с неисполнением условий договора о реализации туристского продукта.

    Производство по делу по иску Першина С.Г. к ООО «Регион Туризм» о возмещении убытков в связи с неисполнением условий договора о реализации туристского продукта прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        О.В. Новикова