Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-1603/2023 от 08.06.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001890-98

Производство № 2-2212/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                                                    город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

с участием истца Ткачева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеринвестстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Ткачев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Партнеринвестстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2022 и 19.07.2022 между истцом и ответчиком были заключены договора (номер обезличен)-ПР-1 и (номер обезличен)-ПР-3 на оказание услуг по разработке проектной документации для объекта «Реконструкция Производственно-складского комплекса с расширением» кадастровый (номер обезличен), расположенном на земельном участке по адресу: Московская область, Люберецкий район, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Проекты были выполнены истцом в установленный срок и направлены в адрес заказчика 19.07.2022 и 05.08.2022 соответственно.

Однако до настоящего времени окончательный расчет по договорам ответчиком не произведен.

По изложенным основаниям, просил суд взыскать с ООО «Партнеринвестстрой» задолженность в сумме 102000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 30294 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

В судебном заседании истец Ткачев А.Н. заявленные требования уточнил, задолженность в сумме 102000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 30294 руб., от требований о взыскании компенсации морального вреда отказался.

При обсуждении вопроса о подсудности дела истец Ткачев А.Н. не возражал против передачи дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

    Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

    Положениями ст. 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

Из содержания искового заявления усматривается, что Ткачев А.Н. обратился в Заводской районный суд г. Орла с настоящим иском по месту своей регистрации по адресу: (адрес обезличен).

Вместе с тем, как следует из приложенных к исковому заявлению документов, а именно из договоров подряда (номер обезличен)-ПР-1 от 30.05.2022 и (номер обезличен)-ПР-3 (п. 7.6.), стороны договорились, что споры между ними подлежат передаче на разрешение Мещанского районного суда г. Москвы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, пришли к соглашению об изменении общих правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, условия договора об изменении территориальной подсудности до подачи иска не оспорены и недействительными не признаны, настоящий иск не может быть принят к производству Заводского районного суда г. Орла, так как иное привело бы к нарушению правил подсудности и лишило стороны конституционного права, предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, ст. ст. 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело (производство № 2-2212/2023) по исковому заявлению Ткачева Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеринвестстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 И.В. Шалаева