Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-821/2023

Поступило в суд 09.01.2023 г.

54RS0013-01-2023-000016-64

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                           город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи                     Зюковой О.А.,

при секретаре                                  Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.В. к Шумову С.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 13.06.2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, срок возврата 15.06.2019 года. Деньги переданы ответчику. Впоследствии, 10.06.2019 года дополнительным соглашением к договору, стороны продлили срок возврата займа до 15.06.2020 года. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 16.06.2020 по 25.07.2022 в сумме 539 974 рублей, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 13 899,87 рублей.

В суде представитель истца требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше.

Ответчик Шумов С.А. в судебное заседание не явился, извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2018 года между Крыловым А.В.(займодавец) и Шумовым С.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, срок возврата по договору был определен как 15.06.2019 года (л.д.5).

Деньги переданы ответчику, что подтверждается распиской (л.д.6).

Впоследствии, 10.06.2019 года дополнительным соглашением к договору, стороны продлили срок возврата займа до 15.06.2020 года (л.д.4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по соглашению определен сторонами - до 15.06.2020 года (л.д.4).

Истцом указано, что до настоящего времени денежные средства не возращены.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии, со стороны ответчика, доказательств по полному или частичному возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа по договору в размере 600 000 рублей.

Условие о размере процентов в договоре займа, оформленном распиской, сторонами не согласовывалось, что подтверждается содержанием указанной выше распиской.

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из содержания приведенных норм, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника.

При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами составляет за период 16.06.2020 -25.07.2022 в размере 539 974,13 рублей. Данный расчет является правильным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика не опровергнут.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца в этой части.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13899,87 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шумова С. А. в пользу Крылова А. В. сумму долга по договору займа от 13.06.2018 года в сумме    600 000 рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме 539 974,13 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 13899,87 рублей, а всего 1 153 874 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023 года.