Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-151/2023 от 06.04.2023

УИД № 58RS0014-01-2023-000180-98(дело №2-147/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 11 мая 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием истца Самышкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Самышкина Евгения Николаевича к Максимову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по расписке,

У С ТА Н О В И Л:

Самышкин Е.Н. обратился в Колышлейский районный суд Пензенской области с указанным исковым заявлением на том основании, что 21.03.2019 года ответчик взял у него в долг 300000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой данные денежные средства ответчик обязался вернуть ему в срок до 21.03.2020 года. В указанный срок денежные средства в полном объеме ответчиком ему возвращены не были. Возврат денежных средств производился частями. Последняя сумма в размере 30 000 рублей в счет возврата долга была получена им 05.07.2020 года путем перевода на банковскую карту Сбербанк №. Всего им от ответчика были получены 130000 рублей. Остаток суммы долга на настоящий момент составляет 170000 рублей. Согласно расписке денежные средства передавались ответчику на условиях отсутствия ежемесячных процентных выплат в течение срока, определенного на возврат суммы долга. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с чем полагает, что в соответствии с указанной статьей на сумму долга могут быть начислены проценты. Размер процентов на сумму долга за период с 06.07.2020 года до 03.04.2023 года составил 34 623 рубля 67 копеек. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 204623 рубля 67 копеек, из которых 170000 рублей - остаток от суммы, взятой в долг по расписке от 21.03.2019 года, 34623 рубля 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец Самышкин Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в марте 2019 года он дал в долг ответчику Максимову В.А. 300 000 рублей без процентов на один год. Максимов В.А. собственноручно написал об этом расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму в срок до 21.03.2020 года. В течение года с момента передачи денег Максимов В.А. выплатил ему 100 000 рублей, 05.07.2020 года еще 30 000 рублей перевел на карту Сбербанка. Всего ответчик вернул ему 130 000 рублей. Больше Максимов В.А. в возмещение долга денежных средств ему не передавал и на карту не перечислял. Он неоднократно звонил, писал Максимову В.А. о необходимости возвращения оставшейся суммы долга, тот не отказывался, обещал все вернуть, однако, до настоящего времени сумма долга - 170 000 рублей ему не возмещена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 623 рубля 67 копеек и оплаченную им государственную пошлину по делу в сумме 5 246 рублей 24 копейки.

Ответчик Максимов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судне явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Поскольку ответчик Максимов В.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом содержание расписки, предусмотренной положениями ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В соответствии с абзацем 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик 21.03.2019 года заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец Самышкин Е.Н. предоставил заемщику Максимову В.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей без каких-либо процентов, а Максимов В.А. обязался вернуть указанную сумму в срок до 21 марта 2020 года путем перечисления на карту ПАО Сбербанк, собственником которой является Самышкин Е.Н. Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской ответчика, подлинник которой представлен суду. Расписка содержит указание на то, что денежные средства получены ответчиком, в ней указаны сумма полученных денежных средств, обязанность ответчика по возврату денежных средств в определенный срок, то есть, существенные условия договора займа (л.д. 16).

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между сторонами судом установлен, в связи с чем суд считает, что истец Самышкин Е.Н. имеет право требовать возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либодопустимых доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о не заключении договора займа, неполучении денежных средств, написании указанной расписки не им лично либо под влиянием насилия или угрозы, Максимовым В.А. в суд не представлено.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что в срок, указанный в расписке (до 21.03.2020 года), ответчик Максимов В.А. истцу Самышкину Е.Н. сумму займа в полном объеме не вернул, на 05.07.2020 года ответчиком в возмещение долга истцу передана сумма 130 000 рублей, остаток долга составляет 170 000 рублей, что свидетельствует о том, что Максимов В.А. взятые на себя обязательства, указанные в расписке от 21.03.2019 года, полностью не выполнил, долг в сумме 170 000 рублей не вернул истцу до настоящего времени.

Доказательств возврата денежной суммы по договору займа от 21.03.2019 года в полном объеме в материалах дела не имеется, и ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГКРФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21.03.2019 года, с учетом просрочки возврата суммы долга, за период с 06.07.2020 года по03.04.2023 года согласно представленному расчету в сумме 34 623 рубля 67 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, и законные права и интересы ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Самышкина Е.Н. к Максимову В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика Максимова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5246 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самышкина Евгения Николаевича к Максимову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Максимова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Самышкина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 21.03.2019 года в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34623 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 67 копеек, всего - 204623 (двести четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 67 копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по делу5246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Елизарова