Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 ~ М-49/2022 от 03.02.2022

                                      УИД № 10RS0010-01-2022-000220-16

                 Дело № 2-131/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Благодареву Виктору Ефимовичу, Казьмину Ивану Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам Благодареву В.Е., Казьмину И.Е. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 хх.хх.хх г. заключен эмиссионный контракт №-№, в рамках которого ФИО4 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 23,9 % годовых. ФИО4 хх.хх.хх г. умерла, наследниками являются Благодарев В.Е., Казьмин И.Е. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 18 735,41 руб., в том числе: 16 144,98 руб. - просроченный основной долг; 2590,43 руб. - просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 18 735,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 749,42 руб.

       Определением суда прекращено производство по делу в отношении ответчика Благодарева В.Е.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель истца Гладков Д.В. просил рассмотреть дело без участия стороны истца.

В судебном заседании ответчик Казьмин И.Е. возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4 от хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №-№, в рамках которого      ФИО4 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 18 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 23,9 % годовых.

Факт выдачи ФИО4 кредитной карты и пользования ею подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка».

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направит заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

хх.хх.хх г. в .... РК умерла ФИО4 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

На основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО6 к наследственному имуществу ФИО4, следует, что после смерти ФИО4 наследниками по закону являются сын ФИО2 и супруг ФИО1, наследственно имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ...., .... ул., ....; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ...., ...., ....; 1/2 доли жилого дома, расположенной по адресу: ...., .... ул., ....; земельного участка, находящегося по адресу: ...., ...., ...., .... ул., ....; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «....». Других наследников, кроме указанных выше, не имеется.

хх.хх.хх г. в .... РК умер ФИО1 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

Таким образом, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 обратился ее сын, ответчик по делу ФИО7

В материалах дела имеется претензия кредитора наследодателя ПАО «....» от хх.хх.хх г. № о наличии задолженности по заключенному эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №-№ в сумме .... руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу: РК, ...., .... ул., ....; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РК, ...., ....; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: РК, ...., .... ул., ....; земельного участка, находящегося по адресу: РК, .... ул., ....; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «....».

Согласно материалам наследственного дела на открытых счетах на имя ФИО4 числятся денежные средства: на счёте № руб., на счете № № руб., на счете №,№ руб., на счете № руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РК кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., .... ул., ...., с кадастровым №, составляет .... руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РК кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым №, составляет .... руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РК кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, ...., с кадастровым № №, составляет .... руб.

Таким образом, ответчик Казьмин И.Е., обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, принял наследство после смерти матери в размере, превышающем размер задолженности наследодателя ФИО4 по эмиссионному контракту №-№.

При таких обстоятельствах Казьмин И.Е., как принявший наследство наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 18 735,41 руб., в том числе: 16 144,98 руб. - просроченный основной долг; 2590,43 руб. - просроченные проценты.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту.

С учетом изложенного, с Казьмина И.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №-№ в размере 18 735,41 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 749,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Казьмина Ивана Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №-№ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 18 735,41 руб. (восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей 41 копейка), судебные расходы в размере 749,42 руб. (семьсот сорок девять рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 22.02.2022.