Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 ~ М-562/2023 от 30.06.2023

УИД <номер изъят>                                                                  Г/д 2-858/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                             с. Икряное

                                                                                                          Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Васильевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Васильевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «VisaGold » <номер изъят>хххххх6873 по эмиссионному контракту <номер изъят>-Р-6940162370 от <дата изъята>. Также ответчику был открыт счет <номер изъят> для отражения операций, проводимых с использования кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных погашению в связи с чем, по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте <номер изъят>хххххх6873 в размере 655973 рубля 06 копеек, из которых 566447 рублей 36 копеек - просроченный основной долг, 89525 рублей 70 копеек- просроченные проценты, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 9759 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Сарбалаев А.Х. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответ Васильева И.И. и её представитель Поваляев А.С., действующий на основании доверенности участия в судебном заседании не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 9.16 «Условий» сообщения, направленные держателю карты в банк посредством услуги «Мобильный банк», имею юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью держателя и порождают аналогичные им права и обязанности держателя и банка по настоящему договору.

Судом установлено, что <дата изъята> в ПАО "Сбербанк" подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Ответчику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом <номер изъят> от <дата изъята>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Васильевой И.И. банком открыт счет карты <номер изъят>.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 50000 рублей, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, процентная ставка - 25,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплату суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суды общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. Общая сумма погашений составляет 655973 рубля 06 копеек.

<дата изъята> в адрес Васильевой И.И. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 15.06.2023 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 655973 рубля 06 копеек, из которых 566447 рублей 36 копеек - просроченный основной долг, 89525 рублей 70 копеек-просроченные проценты, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к Васильевой И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9759 рублей 73 копейки, что подтверждено платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.              

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 9759 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Васильевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И.И. (паспорт 12 13 <номер изъят>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № <номер изъят> в размере 655973 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9759 рублей 73 копейки, всего 665732 рубля 79 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

        Судья                              Е.В. Александрова