Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2023 ~ М-290/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

27 марта 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при помощнике судьи Агутиной О.А.,

рассмотрев в заявление гражданское дело по иску ИП Музыченко Ольги Николаевны к Арбитражному управляющему Саенко Ольге Александровне, Арбитражному управляющему Головкину Сергею Владимировичу о взыскании убытков, суд

                 УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 года представитель истца по доверенности Крохмаль Н.Г. обратилась в Промышленный районный суд г.Курска с иском к Арбитражному управляющему Саенко Ольге Александровне, Арбитражному управляющему Головкину Сергею Владимировичу о взыскании убытков.

04.02.2023 года представитель истца по доверенности Крохмаль Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Арбитражному управляющему Саенко Ольге Александровне, Арбитражному управляющему Головкину Сергею Владимировичу о взыскании убытков.

В Арбитражном суде дело принято к рассмотрению ему присвоен №А35-1044/2023 и назначено предварительное судебное заседание на 04.04.2023 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крохмаль Н.Г. просила оставить данный иск без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется такой же иск. Ходатайство о приостановлении дела не поддержала. Также пояснила, что оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд не имеется, поскольку такой же иск там принят к рассмотрению и уже назначено заседание.

Представитель ответчика по доверенности Гуваков А.А. возражал против оставления дела без рассмотрения, считает, что иск в Промышленный суд поступил раньше, поэтому дело подлежит передачи по подсудности в Арбитражный суд.

Ответчик Арбитражный управляющий Головкин С.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в заявлении.

Выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае нахождение в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, условием для принятия судебных актов по указанным основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, является именно тождественность спора по предмету, основаниям и кругу лиц.

Учитывая, что в Арбитражный суд иск ИП Музыченко Ольги Николаевны к Арбитражному управляющему Саенко Ольге Александровне, Арбитражному управляющему Головкину Сергею Владимировичу о взыскании убытков поступил 04.02.2023 года, принят к производству 15.02.2023 года, а в Промышленный районный суд такой же иск ИП Музыченко Ольги Николаевны к Арбитражному управляющему Саенко Ольге Александровне, Арбитражному управляющему Головкину Сергею Владимировичу о взыскании убытков поступил 13.02.2023 года, то гражданское дело №2-728/8-2023 года по иску ИП Музыченко Ольги Николаевны к Арбитражному управляющему Саенко Ольге Александровне, Арбитражному управляющему Головкину Сергею Владимировичу о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения, а ходатайство представителя ответчика по доверенности Гуваков А.А. о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-728/8-2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░