Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 (2-5956/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2 –824/2022 (2-5956/2021) решение изготовлено 25.03.2022 г.

УИД: 44RS0002-01-2021-004050-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Смирнову П.Н., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № КД/18.06-76.01-166271 от 16.06.2018 года в размере 591 564,21 руб., в том числе: основной долг 379 717,54 руб., проценты за пользование кредитом 120 963,90 руб., штраф за неисполнение обязательств по кредиту 68 422,86 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 22 459,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 115,64 руб., а также просил взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 379 717 руб. с 11.08.2021 г. по день полного погашения кредита, по ставке 14,5 % годовых, обратить взыскание на заложенное по договору залога №ДЗ/18.06-76.01-16835 от 16.06.2018 г. имущество: автомобиль LEXUS LX470, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, также просил взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец указал, что 16.06.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № КД/18.06-76.01-166271, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 538 105,26 руб., целевое использование: для оплаты приобретаемого транспортного средства, под 14,50 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 15.06.2021 года включительно. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого ответчиком транспортного средства. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов П.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора и договора залога не оспаривал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

С согласия истца дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.06.2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Смирновым П.Н. заключен кредитный договор № КД/18.06-76.01-166271, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 538 105,26 руб., целевое использование: для оплаты приобретаемого транспортного средства, под 14,50 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 15.06.2021 года включительно. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором, анкетой, расчетом полной стоимости кредита, с приложениями.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №ДЗ/18.06.-76.01-16835 от 16.06.2018 г. автомобиля LEXUS LX470, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и штрафам по кредитному договору составила 591 564,21 руб., в том числе: основной долг 379 717,54 руб., проценты за пользование кредитом 120 963,90 руб., штраф за неисполнение обязательств по кредиту 68 422,86 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 22 459,91 руб.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга в размере основного долга 379 717,54 руб., процентов за пользование кредитом 120 963,90 руб.

11.12.2018 года ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 189.77 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены - настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии с указанного Федерального закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации – основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, с момента открытия конкурсного производства у ООО КБ «Аксонбанк» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства. В связи с этим, конкурсный управляющий обязан был предоставить ответчику сведения о реквизитах указанного счета для исполнения последним кредитных обязательств. Отсутствие новых реквизитов объективно препятствовало ответчику исполнять обязательства по кредитному договору.

Из объяснений ответчика в судебном заседании 24.01.2022 года следует, что новые реквизиты для оплаты задолженности ему были известны из информации, размещенной на сайте Агентства по страхованию вкладов, по указанным реквизитам им производились платежи, в дальнейшем оплачивать перестал. Поскольку был не уверен в правильности реквизитов.

Как следует из выписки по счету, все произведенные ответчиком платежи нашли отражение в выписке, в связи с чем доводы ответчика о невозможности исполнить обязательство по причине отсутствия реквизитов судом отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям пункта 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данн���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�??????J?J??�?????????????????????????????????????????�?????????J?J?????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������ �������������������??????
?�??????Љ???????Љ??????????Љ???????
?�????????????
?�??????????
?�?????

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер штраф за неисполнение обязательств по кредиту до 35 000 руб., штрафа за несвоевременную уплату процентов до 15 000 руб., поскольку признаются явно несоразмерными последствиям нарушенного права относительно заявленных к взысканию сумм процентов и основного долга, а также периода просрочки. Взыскиваемый размер неустойки соответствует требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.