Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2022 ~ М-826/2022 от 28.02.2022

61RS0023-01-2022-001426-60

Дело № 2-1783/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 19 апреля 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Илькаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 425417,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,20 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора и действующее законодательство. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 644,91 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 421040,13 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 19604,78 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области выносился судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с Илькаевой Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 440 644,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 604,44 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Илькаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 425417,04 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,20 % годовых от суммы кредита. Оплата задолженности производится 07 числа каждого месяца равными платежами по 10 419 рубл., за исключением последнего (п.6 договора)

Согласно п. 12 договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями договора, графиком платежей Илькаева Е.Н. была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, а также в заявлении на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Илькаева Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Илькаевой Е.Н. в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 440 644,91 руб., госпошлины в размере 3 803,22 руб.

Задолженность Илькаевой Е.Н. по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 644,91 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 421040,13 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 19604,78 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений на расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Илькаевой Е.Н. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга и процентов, штрафов (неустойки), поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

В связи с чем, исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 7606,44 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить.

Взыскать с Илькаевой Е.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 644 рубля 91 копейку, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 606 рублей 44 копейки, а всего 448 251 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:      Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.04.2022.