Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-55/2022;) от 15.11.2022

44RS-0013-01-22-00063881

Дело № 1-7/2023 (1-55/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 14 февраля 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красносельского района Костромской области Голубева А.А.,

потерпевшего Шешнева В.П.,

подсудимого Шемякина А.Е.,

защитника-адвоката Кузьмина М.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шемякина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шемякин А.Е. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Шемякин А.Е., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Шешневу В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, в ходе распития спиртных напитков с Шешневым В.П., воспользовавшись тем, что последний заснул, с целью покататься на его автомобиле, Шемякин А.Е. взял ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля из кармана брюк, одетых на Шешневе В.П. В тот же день и в тот же период времени, не получив никакого разрешения от собственника Шешнева В.П., дающего право на управление данным автомобилем, не имея никаких прав на указанную автомашину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному у дома по вышеуказанному адресу, с помощью похищенного у собственника Шешнева В.П. ключа открыл дверь автомобиля, сел в салон и, используя данный ключ, завел двигатель автомобиля. Завладев данным автомобилем, Шемякин А.Е., управляя им, направился совместно с пассажиром Н.М.Н., не знавшем о преступном умысле Шемякина А.Е., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шемякин А.Е. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил Н.М.Н. в <данные изъяты> и они вместе поехали в <данные изъяты>, где зашли в магазин, выходя из магазина, встретили Шешнева, который был на своей машине <данные изъяты>. Шешнев предложил поехать к нему в <данные изъяты> выпить. Приехали к Шешневу домой, там выпивали спиртные напитки, ближе к вечеру Шешнев пошел полежать, потом ушла спать его сожительница – Д.О.В.. Он (Шемякин) посидел еще с Н.М.Н. на кухне, потом зашел в комнату, взял из кармана брюк спящего Шешнева ключи, предложил Н.М.Н. поехать в <данные изъяты>, на что последний согласился. Поехали в <данные изъяты> к знакомым Н.М.Н., там посидели. Потом решили ехать обратно в <данные изъяты> с другом или знакомым Н.М.Н.. Когда выезжали из двора дома, их остановили сотрудники ППС. За рулем был Н.М.Н., так как он (Шемякин) уже был не в состоянии. Шешнев ему ключи не давал и брать машину не разрешал. В счет возмещения ущерба выплатил потерпевшему 12000 рублей, в ближайшее время намерен полностью возместить ущерб потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Шешнев В.П. показал, что он проживает в <адрес>. У него в собственности имеется транспортное средство - <данные изъяты> гос номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Д.О.В. поехал в <данные изъяты> купить продуктов, в магазине встретили Шемякина и Н.М.Н.. Разговорились, он (Шешнев) предложил последним поехать к нему в деревню. Когда приехали, он свою машину поставили около дома. Ключи из зажигания забрал и положил в карман брюк. Вчетвером: он, Д.О.В., Шемякин и Н.М.Н. выпивали. Ему (Шешневу) плохо стало, он ушел в комнату и лег спать. Ночью он проснулся, часа в два, в три, и обнаружил, что машины нет. Никому пользоваться машиной не разрешал, ключи от машины не давал. Позже написал заявление об угоне автомашины. Утром на следующий день к нему пришел Н.М.Н. и сказал, что их полиция поймала, машина в полиции. Дня через два он (Шешнев) взял документы и пошел в полицию, где ему пояснили, что машина находится на платной стоянке в Костроме. Заплатив за стоянку 21000 рублей, машину забрал. Машину смог забрать только через неделю, потому что плохо себя чувствовал. В счет возмещения ущерба Шемякин ему выплатил 12000 рублей, обещал в ближайшее время с ним рассчитаться полностью.

Свидетель Д.О.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показала, что она сожительствует с Шешневым В.П. по адресу: <адрес>. У Шешнева В.П. в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвет, государственный номер автомобиля «<данные изъяты>». Данный автомобиль Шешнев В.П. всегда ставит по приезду домой на стоянку у своего дома, расположенного по указанному ей адресу. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но около <данные изъяты> час. Д.О.В. ездила вместе с Шешневым В.П. на его автомобиле в магазин, расположенный в <данные изъяты>. Пока они были в <данные изъяты>, Шешнев В.П. встретился со своим знакомым Шемякиным А.Е. и его другом Н.М.Н. Как она поняла, со слов Шешнева В.П., он в ходе разговора пригласил указанных людей к себе домой для распития спиртных напитков. По приезду к дому по адресу: <адрес>, Шешнев В.П. как обычно поставил свой автомобиль на вышеуказанную стоянку, при этом Д.О.В. видела, что он закрыл автомобиль ключом на замок, а ключ забрал с собой, куда он убрал ключ, Д.О.В. не помнит, так как не обратила на это внимание. Около <данные изъяты> часов, точное время не помнит, Д.О.В. и вышеуказанные люди начали распивать алкогольные напитки на кухне дома. Точное время не помнит, но около <данные изъяты> час. в ходе распития спиртного у Шешнева В.П. поднялось давление. После этого он выпил таблетку для понижения давления и пошел полежать в спальной комнате своего дома. Д.О.В. пошла в спальную комнату вместе с ним и начала смотреть телевизор, Шешнев В.П. сразу же, как лег в кровать, крепко заснул, при этом заснул в одежде, в которой находился ранее. Во время того, когда Шешнев В.П. лежал на кровати, Шемякин А.Е. и Н.М.Н. продолжили распивать спиртное на кухне. Д.О.В. посмотрела телевизор примерно минут 15-20 и тоже заснула. Шешнев В.П. проснулся и разбудил Д.О.В. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Он ей пояснил, что посмотрел в окно на стоянку своего автомобиля и обнаружил, что автомобиль <данные изъяты> на ней отсутствует. При Д.О.В. разговоров о пользовании автомобилем у Шешнева В.П. Н.М.Н. и Шемякина А.Е. не шло. Также Шешнев В.П. пояснил ей, что он не разрешал никому пользоваться своим автомобилем и никому не передавал от него ключи (л.д.93-95).

Свидетель Н.М.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показал, что у него есть знакомый Шемякин А.Е., с которым он иногда общается и распивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Н. находился вместе с Шемякиным А.Е. в с<данные изъяты> Во время прогулки по <данные изъяты>, к ним подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», который в народе называют «<данные изъяты>», государственный номер он не помнит. Данный автомобиль был трехдверным, <данные изъяты> цвета. Из автомобиля вышел ранее ему незнакомый мужчина, который сначала поздоровался с Шемякиным А.Е., а позже познакомился с Н.М.Н. и представился Шешневым В.П.. В дальнейшем, в ходе общения с ним, Н.М.Н. узнал, что его зовут Шешнев В.П.. Также в автомобиле сидела сожительница Шешнева В.П. – Д.О.В.. В ходе разговора с Шешневым В.П. он пригласил Н.М.Н. и Шемякина А.Е. к себе домой по адресу: <адрес>, для распития спиртных напитков, на данное предложение Н.М.Н. с Шемякиным А.Е. ответили согласием. Сев в автомобиль Шешнева В.П., они отправились к нему домой по вышеуказанному адресу. Подъехав к дому Шешнева В.П., последний поставил автомобиль на стоянку у своего дома и закрыл его ключом, а ключ забрал с собой. Около <данные изъяты> часов в ходе распития спиртного Шешневу В.П. стало нехорошо, с его слов у него повысилось давление, и он ушел полежать в спальню. Д.О.В. также пошла в спальню вместе с Шешневым В.П. В это время Н.М.Н. с Шемякиным А.Е. продолжали распивать спиртное на кухне. Спустя некоторое время, сколько не помнит, так как не смотрел на часы и был сильно пьян, Шемякин А.Е. встал из-за стола на кухне и направился в комнату, где спал Шешнев В.П. Через несколько минут он вышел из данной комнаты и держал в руке ключи от автомобиля Шешнева В.П. Шемякин А.Е. предложил ему прокатиться вместе с ним на данном автомобиле до <данные изъяты>. Н.М.Н. спросил у Шемякина А.Е., разрешил ли ему Шешнев В.П. пользоваться его автомобилем и в курсе ли он, что Шемякин А.Е. взял сейчас его автомобиль. Шемякин А.Е. ответил Н.М.Н., что Шешнев В.П. в курсе, что он берет его автомобиль и дал на это разрешение. Поэтому на предложение Шемякина А.Е. Н.М.Н. ответил согласием и предложил ему поехать в гости к его знакомым по адресу: <адрес>. Приехав на автомобиле Шешнева В.П. по указанному адресу, Н.М.Н. с Шемякиным А.Е. зашли в данную квартиру, где еще выпили. Н.М.Н. предложил находящимся там людям, продолжить распитие алкоголя по адресу: <адрес>, при этом ехать до данного дома на автомобиле Шешнева В.П. Они ответили согласием и спустя время они сели в данный автомобиль. За руль данного автомобиля сел Н.М.Н., так как Шемякин А.Е. был сильно пьян, и уже не мог управлять автомобилем. В момент, когда они выезжали из двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, времени было около <данные изъяты> часов, их автомобиль остановили сотрудники полиции. О том, что Шемякин А.Е. совершил угон автомобиля Шешнева В.П., Н.М.Н. не знал, так как думал, что Шемякин А.Е. пользуется данным автомобилем с разрешения Шешнева В.П. (л.д. 96-98).

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Шемякина А.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Шешнева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7, 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена стоянка автомобиля у дома, расположенного по адресу: <адрес>, с которой был угнан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащий Шешневу В.П. (л.д.8-13);

- протоколом явки с повинной Шемякина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого Шешнева В.П. по адресу: <адрес>, взял ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Шешневу В.П., и с целью покататься совершил угон данного автомобиля (л.д.20);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Шемякина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шемякин А.Е. показал место совершения преступления, а именно двор дома по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Шешневу В.П. (л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.69-70).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные доказательства согласуются между собой, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Шемякина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевшим Шешневым В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением между ним и подсудимым. Учитывая положения ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также цели дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шемякина А.Е. в связи с примирением с потерпевшим, принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление и отсутствие необходимого составляющего – полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шемякин А.Е. не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 134), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шемякина А.Е., суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шемякиным А.Е. преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, принимая во внимание, что Шемякин А.Е. является трудоспособным, работает и получает доход от своей деятельности, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке, и оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката Кузьмина М.Г. на стадии предварительного следствия не имеется, поскольку Шемякин А.Е. является трудоспособным, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей (л.д.188-189) подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с подсудимого Шемякина А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шемякина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: код БК 18811603121010000140; получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); лицевой счет: 04411495630; ИНН: 4401005116; КПП: 440101001; единый казначейский счет (корреспондирующий счет): 40102810945370000034; казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014100; БАНК: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК: 013469126; ОКТМО: 34616151; УИН: №.

Разъяснить Шемякину А.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шемякину А.Е. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Шемякина А.Е. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника – адвоката Кузьмина М.Г. на стадии предварительного следствия, в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационный №№ вернуть по принадлежности потерпевшему Шешневу В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                И.Н. Ильина