Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-784/2022 от 25.05.2022

Дело № 34RS0027-01-2022-001228-50

производство № 2-1036/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                 28 июня 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Семейный» к ФИО2 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

у с т а н о в и л:

КПК «Семейный» предъявил иск к ФИО2 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа и членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между КПК «Семейный» и ответчиком заключен договор займа Номер на сумму 35 000 рублей под 18% годовых сроком до Дата Условия договора ответчиком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на Дата задолженность составляет 76 143 рубля, в том числе: задолженность по займу – 35 000 рублей; задолженность по процентам – 3 970 рублей; пени – 37 173 рубля. Поскольку ответчик был принят в члены кооператива, он был обязан платить членские взносы, которые также не оплачены на момент подачи иска.

Просит суд расторгнуть договор потребительского займа Номер от Дата, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 76 143 рубля, пени за период с Дата по день фактического исполнения обязательств, членские взносы по соглашению от Дата за период с Дата по Дата в сумме 6 922 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 691,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Семейный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договором.

В силу п.п. 1,4,5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела усматривается, что Дата на основании поданного им заявления от Дата ФИО2 был принят в члены КПК "Семейный". Подавая зявление ответчик был ознакомлен с Уставом КПК и обязался соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязался выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика.

В связи с чем, на основании п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ N 190-ФЗ от 18.07.2009 г. "О кредитной кооперации", как член кредитного кооператива (пайщик) ФИО2 обязан соблюдать его Устав.

Однако на дату подачи настоящего заявления обязательства ответчика как пайщика КПК "Семейный" по оплате членских взносов не исполнены за период с Дата по Дата.

Соглашением об уплате членских взносов от Дата предусмотрена оплата членских взносов на уставную деятельность кооператива в сумме 537 рублей в срок до Дата, в случае несвоевременной оплаты членского взноса кооператив имеет право на его взыскание в двухкратном размере от суммы не внесенного взноса за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности по уплате членского взноса за период с Дата по Дата составила 6 922 рубля.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер на сумму 35 000 рублей под 18% годовых, сроком до Дата

Цель использования заемщиком потребительского займа – потребительские нужды.Учитывая, что сумма займа была предоставлена, вследствие ст. 432-433 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, истцом были начислены пени, предусмотренные договором, в размере 1% за каждый день просрочки. Указанный размер пени предусмотрен договором для всей суммы задолженности по договору займа.

Так, согласно расчету истца, по состоянию на Дата задолженность по договору займа составляет: по основному долгу – 35 000 рублей, по процентам за период с Дата по Дата – 3 970 рублей, пени за период с Дата по Дата – 37 173 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного доказательства, в виду чего, суд соглашается с произведенным расчетом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной либо частичной (уменьшающей размер заявленных требований) оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом как в части возврата суммы займа, так и в части уплаты процентов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ достаточных доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, а также условиями договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа, взыскания с ответчика задолженности по основному долгу – 35 000 рублей, задолженности по процентам за период с Дата по Дата – 3 970 рублей, пени за период с Дата по Дата – 37 173 рубля.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, рассчитанной на остаток основного долга в сумме 35 000 рублей, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательств.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, данное требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 691,95 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования КПК «Семейный» к ФИО2 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа и членских взносов – удовлетворить.

расторгнуть договор потребительского займа Номер от Дата, заключенный между КПК «Семейный» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Семейный»:

- задолженность по основному долгу в сумме 35 000 рублей,

- задолженность по процентам за период с Дата по Дата в сумме 3 970 рублей,

- пени за период с Дата по Дата в сумме 37 173 рубля,

- пени за период с Дата по день фактического исполнения обязательств,

- членские взносы по соглашению от Дата за период с Дата по Дата в сумме 6 922 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 691,95 рублей

Апелляционные жалобы могут поданы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья:                                         М.В. Беляева

Мотивированный текст решения

изготовлен 05.07.2022