Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2022 ~ М-365/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-596/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 15 апреля 2022 года гражданское дело №2-596/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шилову Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Щилова Д.А. – брату Шилову Е.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 29 мая 2019 года о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» Шилову Д.А. была выдана кредитная карта №548401******6228 в сумме 190000 рублей под 23,9% годовых, заключен эмиссионный контракт №0701-Р-13354731740. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с 10.01.2020 по 12.11.2021 года образовалась задолженность в сумме 253950,77 руб., в том числе: просроченный основной долг 189987,54 руб., просроченные проценты 63963,23 руб. Шилов Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело заведено. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является брат Шилов Е.А. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №548401******6228 за период с 10.01.2020 по 12.11.2021 года в сумме 253950,77 руб., в том числе: просроченный основной долг 189987,54 руб., просроченные проценты 63963,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шилов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, судебное извещение получил, причину неявки не сообщил, об отложении не просил, возражений не представил.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании заявления от 29 мая 2019 года на получение кредитной карты Шилову Д.А. ПАО «Сбербанк» была выдана кредитная карта №548401******6228, заключен эмиссионный контракт №0701-Р-13354731740, по которому Шилову Д.А. был предоставлен кредит 190000 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.13-17,22-23).

В связи с неисполнением со стороны заемщика условий договора образовалась задолженность в сумме 253950,77 руб., в том числе: просроченный основной долг 189987,54 руб., просроченные проценты 63963,23 руб. (л.д.5-9). Расчет задолженности судом проведен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Шилов Д.А. умер (л.д.40).

После смерти Шилова Д.А. заведено наследственное дело № (л.д.38-51).

Согласно указанному наследственному делу Шилова Д.А., от принятия наследства Шилова З.Н. отказалась, иные лица за принятием наследства не обращались.

Согласно копии поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес>, на момент смерти Шилова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ней были зарегистрированы Шилов Д.А., его мать Шилова З.Н., брат Шилов Е.А. (л.д.92). Брат умершего Шилов Е.А. зарегистрирован с 19.11.2021 года по адресу: <адрес>. Фактическое место жительство Шилова Д.А. судом не установлено, из записи акта о смерти следует, что смерть Шилова Д.А. наступила в городе Санкт-Петербург (л.д.81). Доказательств того, что имеются лица, фактически принявшие наследство после смерти Шилова Д.А., суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом были истребованы сведения о наличии у Шилова Д.А. на дату смерти имущества.

Согласно уведомлению, представленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 02.03.2022 года, в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности недвижимого имущества Шилову Д.А. на дату его смерти (л.д.70).

Согласно сведениям Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от 18.02.2022 года, за Шиловым Д.А. в территориальных органах Гостехнадзора Ивановской области самоходная техника не регистрировалась (л.д.63).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Ивановской области от 01.03.2022 года, по данным учета на имя Шилова Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных маломерных судов не значится (л.д.55).

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» от 02.03.2022 года, до 03.04.2020 года на имя Шилова Д.А. были зарегистрированы автомобили марки «ДЭУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак А 714 ММ/198. Регистрация автомобилей была прекращена по инициативе ГИБДД 03.04.2020 года с целью реализации указания первого заместителя Министра внутренних дел РФ от 12.03.2020 №1/2673 (л.д.60). Информация о нахождении автомобилей, о принятии Шиловым Е.А. автомобилей как наследственного имущества, о стоимости автомобилей на дату смерти Шилова Д.А. отсутствует.

Согласно информации ГУ ОПФР по Ивановской области от 24.03.2021 года, Шилов Д.А. не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д.86).

Согласно информации МИФНС России №5 по Ивановской области от 14.03.2022 года, у Шилова Д.А. имелись счета в АО «Тинькофф Банк», в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Росбанк», в ПАО «Сбербанк» (л.д.84). Денежные средства на счетах отсутствуют.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае наследственное имущество, его стоимость не установлены, факт принятия наследства Шловым Е.А. после умершего брата также не установлен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Шилову Е.А. о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шилову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2022 года.