Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2023 ~ М-257/2023 от 31.01.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-939/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Ивановой Я.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 73450 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2403,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Ивановой Я.Н. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 365,000 % годовых на срок 30 дней. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за его пользование единовременным платежом. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ права требования долга к ответчику были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования (цессии). По состоянию на дату уступки общая сумма долга ответчика по договору составила 73450 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 8800 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 34650 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Я.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденцией и СМС-сообщением. Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. Одновременно судом направлялось по номеру телефона ответчика смс-сообщение о месте и времени рассмотрения дела на 6 марта 2023 г., сведения о фактической доставке смс-сообщения в деле имеется. Получив смс-извещение о судебном заседании, ответчик не ходатайствовал об отложении дела и не представил доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эконфинанс» и Ивановой Я.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с оплатой за пользование займом процентов в размере 365,000 % годовых (1 % в день).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Подписывая договор, заемщик согласился с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Эконфинанс» и общими условиями договора займа.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

В соответствии с п. 6 договора погашение суммы микрозайма процентов осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 39000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – сумма начисленных процентов.

В соответствии с разделом 2 Общих условий ООО МФК «Эконфинанс» после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, приобретает силу оферты на заключение договора займа. Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

Последовательность действий по заключению договора займа – регистрация заемщика в личном кабинете или посредством сервиса Общества в системе мнгновенного обмена сообщения Телеграмм, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения (который и является АСП), аутентификация клиента на сайте общества в мобильном приложении, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

Ответчик Иванова Я.С. подписала договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Электронная подпись (АСП) в договоре подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами микрокредитной компании.

Таким образом, по форме и содержанию договор потребительского займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Срок действия договора и возврата займа определен пунктом 2 Индивидуальных условий, согласно которому срок действия договора займа исчисляется с момента зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика; срок действия оговора составляет 30 дней, т.е. по 20 марта 2022 г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий.

Способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту. При этом заемщик не запретил заимодавцу уступать права требования по договору третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа). Факт предоставления Ивановой Я.С. денежной суммы в размере 30 000 руб. ответчиком не оспорен, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании заключенного договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» уступлено право требования, в том числе, право требования задолженности к Ивановой Я.С. (л.д. 10-16). Согласно реестру должников, являющемуся приложением к договору, уступленной значится задолженность заемщика Ивановой Я.С. по договору займа № в размере 73 450 руб. (л.д. 17).

За весь период пользования займом Ивановой Я.С. был единожды осуществлен платеж в счет погашения процентов 21 марта 2022г. в размере 200 руб., при этом полную сумму по возврату займа и процентов в установленный договором срок заемщик не внес, что свидетельствует о его нарушении вышеуказанных условий договора.

Истцом указано, что по состоянию на 22 июля 2022 г. общая сумма задолженности по договору займа составляет 73 450 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 8800 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 34650 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Вынесенный 9 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Ивановой Я.Н. задолженности был отменен определением суда от 23 сентября 2022 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9).

Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца.

В связи с отсутствием возражений ответчика по поводу размера и порядка начисления процентов, суд соглашается с начисленными процентами.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Ивановой Я.Н. задолженности по договору. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2403,50 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Взыскать с Ивановой Я.Н. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 450 (семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 8 800 руб., проценты за просроченный основной долг – 34650 руб.

Взыскать с Ивановой Я.Н. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова