Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4603/2023 от 23.08.2023

Дело №2-4603/23

91RS0002-01-2023-000739-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре          Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратовского Юлия Маратовича к Прокопович Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Скуратовский Ю.М. обратился в суд с иском к Прокопович Ю.М. с требованием взыскать с него долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с <дата> по <дата> в размере 2547 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.                             В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним и Прокопович Ю.М. заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил Прокопович Ю.М. заем в размере 100 000 руб., с возвратом денежных средств по первому требованию. До настоящего времени ответчик взятого на себя обязательства не исполнил и долг не вернул. За защитой своих прав истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.                 В судебное заседание истец Скуратовский Ю.М. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не предоствил.                                             Ответчик Прокопович Ю.М. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.                                                 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.                                             Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.                     Установлено, что <дата> между истцом Скуратовским Ю.М. (займодавец) и ответчиком Прокопович Ю.М. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий Прокопович Ю.М. написал расписку, в которой подтвердил получение денежных средств и обязался возвратить полученную сумму по первому требованию.                                          До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.                                                 В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.             В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).                                     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).             В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.             В рассматриваемом деле судом установлен факт нарушения ответчиком Прокопович Ю.Н. условий договора займа в части возвращения займа.             При таких обстоятельствах требование истца Скуратовского Ю.М. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб. является обоснованным.                                         Помимо погашения основного долга, Скуратовский Ю.М. вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).                                             Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.             В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.                     Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

С учетом направления 05 апреля 2022 года истцом требования в адрес ответчика о возврате долга, суд считает обоснованными требования истца об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02 октября 2022 года по 02 февраля 2023 года (по день подачи иска, в пределах заявленных истцом требований) - составляет 2547,95 рублей, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что <дата> между Скуратовским Ю.М. и ИП Рощиным В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг №<номер> от <дата>, по которому представитель обязался выполнить ряд юридических действий.

<дата> Скуратовским Ю.М. были уплачены ИП Рощину В.В. денежные средства в размере 50000,00 рублей по квитанции №<номер>.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие размер расходов на оплату услуг представителя и факт их выплаты, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, учитывая объем проведенной правовой работы и подготовленных документов по делу, продолжительность рассмотрения и сложность дела, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что заявленная к возмещению сумм на оплату услуг представителя является разумной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Скуратовского Юлия Маратовича – удовлетворить.

Взыскать с Прокопович Юрия Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации от <дата> серии №<номер>) в пользу Скуратовского Юлия Маратовича (паспорт гражданина Российской Федерации от <дата> серии №<номер>) задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., неустойку в период с <дата> по <дата> в размере 2547 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 155747 руб. 95 коп.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                                 Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.                     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                                     Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:                       подпись                         Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 октября 2023 года