Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2020 ~ М-674/2020 от 02.10.2020

УИД 37RS0021-01-2020-000915-36

Дело № 2-648/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Мазаева Д.В. к Кошелевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Кошелевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО Банк «Западный» и Кошелевой И.Н. заключен кредитный договор <№> на сумму 98.245 рублей 61 копейка на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под 36,9 % годовых. <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым О.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, которым банк уступил Борщеву О.А. право требования по кредитному договору к Кошелевой И.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> между Борщевым О.А. и Мазаевым Д.В. был заключен договор <№> переуступки прав требования, которым Борщев О.А. переуступил Мазаеву Д.В. право требования по кредитному договору к Кошелевой И.Н. Согласно выписке по счету размер задолженности Кошелевой И.Н. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 87.800 рублей, из них сумма основного долга 85.645 рублей 70 копеек, проценты 2.145 рублей. В связи с неуплатой Кошелевой И.Н. задолженности по кредитному договору, истцом начислены пени. Просит взыскать с Кошелевой И.Н. в пользу Мазаева Д.В. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.104.874 рублей, из которых 86.645 рублей 70 копеек сумма основного долга, 2.145 рублей 90 копеек проценты, 986.431 рубль 30 копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу, 30.642 рубля – пени на сумму задолженности по процентам.

Истец Мазаев Д.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (т. 3, л.д. 34), в судебное заседание не явился.

Представитель истца Душенко Е.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (т. 3, л.д. 31), в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (т. 3, л.д. 24).

Ответчик Кошелева И.Н., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (т. 2, л.д. 223), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2, л.д. 224).

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела (т. 3, л.д. 32), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Борщев О.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации (т. 2, л.д. 104), возвращена суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении (т. 3, л.д. 33). По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд, установив, что прекращение производства по настоящему иску не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Мазаева Д.В. к Кошелевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 524 рублей 37 копеек (т. 3, л.д. 27), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 367 рублей 06 копеек (524 рубля 37 копеек Х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░ 10:54:28, ░░░░░ ░░░░░░░░░: 182004, ░░░░░░░░░░░: № ░░░░░ ****7979, ░ ░░░░░ 367 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ________________